PARA LEER CON MAYOR COMODIDAD PODES

Israel y la prensa, por Adolfo Rivero Caro



Creo que la inmensa mayoría de la comunidad cubanoamericana se siente solidaria con Israel, prácticamente la única democracia en esa parte del mundo. Es un país minúsculo que ha estado luchando a sangre y fuego desde su misma fundación. Hoy se habla mucho de la necesidad de un estado palestino, pero la misma decisión de Naciones Unidas de crear el estado de Israel también estableció un estado palestino. Ese estado nunca llegó a constituirse porque ningún país árabe aceptó la existencia de Israel.

Inmediatamente, todos decidieron atacarlo. Israel los rechazó y los derrotó. Y, al fin de la guerra, se anexó territorios del presunto estado palestino.

Tenían que hacerlo porque prácticamente dividían al país en dos. Mis lectores deberían examinar un mapa y ver cómo un estado palestino dividiría Israel. Piensen si, en las condiciones actuales, Israel pudiera aceptarlo.

Los judíos siempre han sido un solo pueblo y su vínculo con esas tierras es milenario. Los palestinos, por su parte, nunca han sido un pueblo independiente.

Sólo han sido árabes viviendo en esa parte del mundo. Pero eso no es lo fundamental. Lo fundamental es que los palestinos y la mayoría de los árabes no quieren coexistir con Israel. Y, mientras eso no cambie, imponer un estado palestino significaría decretar la desaparición del estado judío.

Esto no es ninguna especulación. Hace tres años, Israel se retiró completamente de la franja de Gaza. ¿Cuál ha sido el resultado? Que los terroristas de Hamas han convertido Gaza en una plataforma para lanzar ataques contra Israel. Desde aquella retirada, los israelíes han sido objetivo de más de 10,000 cohetes y disparos de mortero hechos desde Gaza. Es conveniente reflexionar sobre lo que significa estar de compras en un mercado y que caiga un cohete esparciendo metralla indiscriminadamente. Es importante subrayar que el objetivo de los ataques de Hamas es el pueblo de Israel y no sus fuerzas armadas.

Esta es una diferencia fundamental.

Es la diferencia entre la civilización y la barbarie, entre nosotros y los terroristas. El objetivo de las fuerzas armadas de Israel es matar terroristas. El objetivo de los terroristas es matar judíos, sean hombres, mujeres o niños. Los terroristas se ocultan, deliberadamente, en medio de la población civil para poder acusar a las fuerzas armadas israelíes de matar víctimas inocentes. Hamas y otros terroristas no sólo matan deliberadamente a civiles inocentes, sino que se ocultan cobardemente entre ellos. Israel no podía aceptar esa situación indefinidamente, de ahí su ofensiva en Gaza.

A todos esos que insisten en forzar a Israel a hacer concesiones, nosotros les decimos: miren a Gaza. Es por eso que, como consumidores, tenemos que analizar lo que nos están vendiendo los medios de prensa. ¿Es justo subrayar que una bomba israelí mata inadvertidamente a mujeres y niños, e ignorar que Hamas lo hace deliberadamente? Los israelíes lamentan, una y otra vez, las bajas palestinas civiles. ¿Cuándo lo ha hecho Hamas?

Como consumidores, siempre hemos rechazado productos de inferior calidad aunque sean nuestros propios automóviles. Sin embargo, hemos aceptado pasiva y acríticamente mercancías inferiores mucho más importantes: las que tienden a configurar nuestra opiniones sociales y políticas.

Es hora de tomar conciencia de que una agencia de noticias como Reuters, por ejemplo, no acepta calificar a nadie de terrorista porque, según ella, los que son terroristas para algunos son luchadores por la libertad para otros. Según esa concepción, los actuales directores de Reuters hubieran tenido una posición ''neutral'' durante la Segunda Guerra Mundial puesto que millones de personas consideraban los ataques de Hitler como justos y acertados: eran la forma de instaurar un maravilloso ''nuevo orden'' en Europa.

Reuters no hubiera querido ofenderlos. Y lo hubieran podido decir, por supuesto, de la ofensiva comunista encabezada por la Unión Soviética y por China. Stalin era un genocida para unos, pero un héroe para otros. Y lo mismo era válido para Mao Tse-tung y Pol Pot. ¿Acaso no defendió Noam Chomsky a Pol Pot? Pues bien, esa posición de ''neutralidad'' entre la civilización y la barbarie es la que tienen Reuters y la mayoría de las agencias internacionales de prensa. Y son ellas las que definen y configuran nuestra prensa de hoy. A mi juicio, esta es una de las razones por la bancarrota de la gran prensa americana. Ser neutral ante el terrorismo es apoyarlo.

Es increíble que miles de intelectuales latinoamericanos vean CNN por TV, lean el New York Times y la revista Time y se crean bien informados de la situación política de EEUU y el mundo. Lo que explica la extraordinaria popularidad en EEUU del Canal Fox de noticias y de Bill O'Reilly es que es son prácticamente la única alternativa al discurso socialdemócrata (que en EEUU se llama ''liberal'') y que hasta ahora prácticamente ha monopolizado la prensa en EEUU.

En América Latina, casi nadie conoce sus alternativas. Esta es una de las razones del antiamericanismo latinoamericano y de su creciente hostilidad contra Israel, una de las sucias banderas de Fidel Castro y de Chávez. Cualquier intelectual latinoamericano debería pensarlo dos veces antes de compartir las opiniones de esos personajes.

Los consumidores americanos exigimos calidad. La gran prensa liberal americana no la está dando. Es cada vez más subjetiva, partidista y hostil a la sociedad libre y sus valores. Esa es, sin duda, una de las razones profundas de su bancarrota. No hay mejor ejemplo que su tratamiento de Israel.

Fuente: www.neoliberalismo.com

Hamas llama "estúpido" a Blair por pedir al movimiento terrorista que reconozca al Estado de Israel y renuncie a la violencia



El Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas) respondió duramente a los comentarios formulados por el ex primer ministro británico Tony Blair, quien instó a la negociación con el grupo islamista siempre y cuando éste rechace la violencia.

En respuesta, Hamas ha criticado sus "estúpidas e inútiles" declaraciones, añadiendo que el ahora enviado del Cuarteto para Oriente Próximo no está diciendo nada que el grupo no haya escuchado antes.

En una entrevista concedida al diario británico ´The Times´, Blair indicó que los intentos de Estados Unidos e Israel para consolidar un Gobierno palestino basado únicamente en Cisjordania -dirigida por el movimiento moderado Al Fatá, rival de Hamas y presidido por Mahmud Abbas- "sólo se han quedado a medio camino".

De esta manera, y equiparando levemente la situación actual a la vivida en el Ulster bajo la actividad del IRA, Blair indicó que su "predisposición natural" consiste en "que hay que hablar con todo el mundo". "La estrategia de dejar Gaza a un lado ni ha funcionado nunca, ni funcionará jamás", declaró sobre la Franja, controlada por el movimiento islamista por la fuerza desde junio de 2007.

En respuesta, Hamas indicó que las palabras de Blair "sólo subrayan que Europa y el mundo han entendido que todos los esfuerzos para eliminar a Hamas de la escena política palestina han fracasado", declaró el portavoz de Hamas en el Parlamento, Mushir al Masri (foto).

Pero el portavoz reservó las palabras más duras para los comentarios de Blair sobre las condiciones bajo las cuales se entablaría un diálogo con Hamas: renunciar a la violencia y reconocer la existencia de Israel.

Al Masri indicó que los comentarios de Blair "repiten los mismos obstáculos que Occidente ha puesto hasta ahora como excusa para rechazar la forma de gobierno palestino", en comentarios recogidos por el diario israelí ´Yediot Aharonot´. "La reintroducción de estos argumentos son prueba de la estupidez de Blair y de otros que insisten en estas inútiles propuestas", añadió.

Fuente: Europa Press

El próximo primer ministro de Israel ya tiene nombre y apellido según EFE



El ex primer ministro Benjamín Netanyahu, líder del partido Likud, tiene casi garantizado el próximo gobierno de Israel incluso si su más inmediata rival, la titular de Asuntos Exteriores, Tzipi Livni, consiguiera alcanzarle en número de diputados o sobrepasarle.

Según todos los sondeos de intención de voto de cara a las elecciones del 10 de febrero, la ventaja del dirigente del Likud, ex jefe del Ejecutivo entre 1996 y 1999, sobre el resto de los partidos es constante en los últimos dos meses.

Las diferencias respecto del Kadima de Livni se cifran entre dos y seis diputados, pero Netanyahu disfruta de una mayor capacidad de formar una coalición de gobierno.


La última encuesta, publicada ayer por el diario Maariv, otorga al Likud 28 escaños de los 120 que tiene el Parlamento (Kneset) y al Kadima 25.

El Partido Laborista, de Ehud Barak, obtendría 14 escaños, seguido del ultranacionalista Israel Betenu (Israel es Nuestro Hogar), con 15.

Les siguen de lejos el partido ultra-ortodoxo Shas, con 10, y el pacifista Meretz con 5, mientras que el resto de los escaños se los reparten un grupo de pequeñas formaciones cada una con cinco o menos asientos.

Israel acude a estas elecciones anticipadas a raíz de la dimisión del primer ministro, Ehud Olmert, que deja su cargo en medio de una larga lista de sospechas de corrupción por las que aún es investigado.

Livni, que lo reemplazó como presidenta del Kadima en septiembre pasado, tuvo la oportunidad de formar gobierno sin acudir a las urnas, pero fracasó en su intento y devolvió el encargo al presidente Simón Peres con la recomendación de celebrar comicios.

En su decisión se dejó llevar por sondeos que en ese momento la aventajaban frente a Netanyahu, quien desde entonces ha conseguido dar la vuelta a las intenciones de voto y afianzar sus posibilidades de convertirse de nuevo en primer ministro.

No tanto gracias a los votos que obtendría el Likud, que ha llegado a un máximo de 32 escaños en las encuestas de opinión, sino a los de otras formaciones políticas de derecha que sin duda estarán en su coalición.

Israel Betenu, liderada por el ex ministro Avigdor Lieberman y su aliado natural, podría convertirse con 16 escaños en la tercera fuerza política en el Parlamento, por delante del Partido Laborista.

Lieberman fue hombre de confianza y mano derecha de Netanyahu en el Likud y en el Gobierno hasta 1997, y era conocido por su origen ruso, como el 'Rasputín' del ejecutivo. Sin él, el actual líder del Likud nunca hubiera llegado a primer ministro.

La alianza entre ambos es de conocimiento público y tan latente que incluso han concertado un 'pacto mutuo de no agresión' durante la campaña electoral, con la dirigente del Kadima en el centro de sus ofensivas.

En cierto modo, en el plano ideológico, se podría hablar incluso del Likud y de Israel Betenu como un movimiento bicéfalo, el segundo de ellos creado con la expresa autorización de Netanyahu en enero de 1999 y con el objetivo de atraer al votante de origen ruso.

Lieberman, ha sido desde entonces ministro en varios gobiernos, pero en el de Netanyahu se convertirá a todas luces en su socio más influyente.

El líder del Likud deberá además buscarse el apoyo de otros entre 15 y 20 diputados para disfrutar de un gobierno estable, y no le faltarán candidatos.

El Shas, de los ortodoxos sefardíes y con entre 10 y 12 diputados en los sondeos, es la otra formación clave para Netanyahu, quien a fin de precipitar el adelanto de elecciones, dio supuestamente garantías presupuestarias a este partido para que no entrara en la coalición que trató de formar Livni en octubre.

En búsqueda de una cómoda coalición, Netanyahu deberá decidir si se arriesga a completar su gobierno con partidos nacionalistas, lo que puede suponerle serios problemas frente a la comunidad internacional porque éstos le exigirán suspender las conversaciones de paz con los palestinos.

Es de suponer que el líder del Likud, un viejo zorro de la política israelí, tratará de balancear su gobierno con el Laborismo, una opción que Barak -a quien le ha ofrecido seguir al frente de la cartera de Defensa- no descarta.

O incluso atraer a un Kadima que no esté dirigido por Livni.

Fuente: EFE

Ataque antisemita en la Sinagoga en Maripérez de Caracas, destrozaron los libros sagrados de la Torá, tal y como hicieron los nazis en 1938






Un grupo de 15 personas portando armas largas penetraron en la noche del viernes en la sede de la Comunidad Israelita de Venezuela, ubicada en el barrio capitalino de Maripérez causando destrozos.

Tras reducir al personal de seguridad hacia los diez de la noche, los vándalos permanecieron en el recinto hasta las tres de la mañana. Durante ese lapso de tiempo, rompieron el libro de la Torah, destrozaron las oficinas del centro y llenaron las paredes con consignas antisemitas, indicó Elías Farache, presidente de la Asociación Israelita de Venezuela. Entre las pintadas podía leerse: “¡Malditos judíos, váyanse!”, “fuera, muerte a todos” e “Israel malditos, muerte”.

Los hombres armados abandonaron las instalaciones hacia las cuatro de la mañana del sábado en medio de sirenas y disparos al aire.


Los dirigentes de la comunidad judía venezolana aseguraron que este ataque se suma a otros episodios de intimidación registrados en los últimos días. “La semana pasada tuvimos que suspender los servicios por un grupo de personas que estaban filmando a los feligreses”, dijo Farache al periódico venezolano El Nacional.

David Bittan, vicepresidente de la Asociación Israelita en Venezuela, dijo que “El 21 y 22 de enero un grupo motorizado estuvo haciendo unas pintas a las afueras de la estructura y lanzaron objetos hacia el interior del recinto”, en declaraciones al diario El Universal.

El ataque se produce en un marco de tensión entre el gobierno venezolano e Israel. Caracas expulsó al embajador israelí en Caracas el 6 de enero y rompió relaciones diplomáticas con aquel país una semana después en protesta por la ofensiva militar contra Gaza. En respuesta, Israel expulsó a la representación diplomática venezolana ante Israel y ante la Autoridad Palestina.

Fuente: Radio France Internacional

Entrevista al ex general israelí Doron Almog, denunciado en Madrid por matar al jefe del brazo militar del movimiento terrorista Hamas, Salaj Shehade



"¿Por qué en España no hay ninguna demanda contra los terroristas de Hamas o Hizbula? Yo sé lo que es terror, un atentado suicida palestino en el restaurante Maxim de Haifa el 4 de octubre del 2003 asesinó a mi tío, de 71 años, su mujer, de 70, su hijo, de 43, y sus dos nietos de 11 y 9 años", afirma en entrevista exclusiva el ex general israelí Doron Almog.

Pregunta. ¿Cuál fue su primera reacción a la decisión del juez de la Audiencia Nacional?

Respuestas. Grupos antiisraelíes utilizan los tribunales internacionales para atacar y dudar de la legitimidad del Estado de Israel. Todos los implicados en esta querella somos solo un medio para hacer daño a Israel.

P. ¿No cree que hay motivos para un juicio?

R. No. En absoluto. No hay caso aquí. Desde ningún punto de vista ha habido un crimen contra la humanidad. Lo mire como lo mire. Yo pregunto, ¿Qué autoridad moral y legal tiene la Justicia española sobre la Justicia israelí? Todos los argumentos y recursos relacionados con el caso Shehade fueron ya profundamente examinados por los tribunales israelíes que gozan de máxima independencia. Y le quiero decir algo más importante. En cada operación militar, sea la que sea, participan asesores legales del Ejército y del Gobierno. Siempre que Israel ejerce una acción militar, recibe el asesoramiento judicial. Y hay muchas operaciones que no se realizan porque no cumplen los criterios.

P. ¿No reconoce la decisión judicial española?

R. La Justicia de España no tiene ninguna superioridad moral sobre la israelí, como si nosotros tuvieramos tribunales, propios del Tercer Mundo que no reconoce los criterios legales y morales.

P.Habla de España pero usted estuvo a punto de ser detenido en Inglaterra...

R. Debido a una demanda, tampoco puedo viajar a Inglaterra. No recuerdo ningún caso en el que el sistema judicial británico y español hayan pedido llevar ante un Tribunal a un terrorista de Hamas o Hizbula. Entre el 2000 y 2006 fueron asesinados mas de 1000 israelíes en atentados suicidas. Fue una época muy dura con 145 hombres suicidas en Israel. Cada semana se explotaba uno en una cafetería, hotel o discoteca. Hamas actúa siempre con el objetivo de matar civiles y el Ejército israelí siempre busca atacar a los terroristas y en ningún caso civiles. Sin embargo, a veces mueren civiles pero no de forma intencionada. Es una diferencia básica.

P.Pero el ataque contra Salaj Shehade fue en un edificio, en pleno centro de Gaza,donde murieron 14 civiles.

R. Por razones obvias, no quiero entrar en detalles sobre la operación en un medio de comunicación. Shehade era un líder terrorista que lideró las acciones terroristas de Hamas entre 2000 y el 2002. Responsable directo de tres atentados que mataron a 94 israelíes. Tras cada atentado, nosotros quisimos detenerle o matarle pero sabía escaparse y esconderse entre civiles. Nunca dormía dos noches en el mismo lugar y cambiaba constantemente de teléfono y escondite. Durante seis meses, muchas operaciones contra Shehade fueron anuladas para no dañar a civiles. Seis meses en los que seguia con sus actividades terroristas.

P. ¿Qué sintió cuando le informaron de la muerte de los civiles?

R. Lo he repetido muchas veces y se lo digo ahora a usted de nuevo, nosotros siempre hemos lamentado la muerte de civiles. Que no haya dudas. Esta guerra no empezó ayer ni en el 2002 sino desde hace muchos tiempos. Es una tragedia de los dos pueblos, no solo nuestra o de los palestinos.

P. ¿Usted realmente cree que algún día habrá paz entre ustedes y los palestinos?

R. Queremos llegar a un acuerdo de paz con los palestinos, incluido con Hamas si es que reconoce el estado de Israel y los acuerdos firmados con la Autoridad Nacional Palestina. Pero Hamas tiene en su carta fundacional y lo repiten hoy en día que su objetivo es la destrucción de Israel y que nunca reconocerán nuestro país. Ellos dicen que los judíos pueden vivir en un Estado islámico bajo las leyes de la Sharia.

P. Estuvo al mando militar en Gaza, ¿cree que estamos ante una nueva espiral de violencia o una tregua más solida?

R. Creo que Hamas desea ahora que haya una tregua pero intentando pequeños ataques. Durante la calma de seis meses, Hamas intentó secuestrar soldados que patrullaban en la frontera y seguía lanzando misiles en menor cantidad.

Fuente: El Mundo (España)

Quién es Doron Almog?



El Mayor General Dorón Almog ha tomado parte en algunas de las más arriesgadas operaciones militares de Israel: él fue el primer comandante paracaidista de reconocimiento que aterrizó en la huída de Entebbe, señalizando el camino para los aviones israelíes que estaban por llegar, y dirigiendo la captura de la torre de control del campo aéreo en la asombrosa operación de rescate de judíos secuestrados en 1976.

Él participó en el traslado aéreo clandestino de los 6.000 judíos de Etiopía a Israel en la década de los 80.

Y en su puesto más reciente, como jefe del Comando Sur en el período 2000 – 2003, él evitó cada uno de los intentos de los terroristas de la Franja de Gaza de infiltrarse a Israel para cometer sangrientos atentados suicidas.

Pero si se pregunta a Almog, de 53 años, cuál fue su misión más difícil, él dirá que no es nada que haya hecho en el ejército.

“Cuidar a mi hijo, ese es el desafío más grande que he enfrentado jamás”, dice el prolijo general, sentado en su patio, mirando a su hijo, Erán, entusiasmado en su piscina de bebé. Erán tiene 20 años. Usa pañales, sólo come comida de bebé, y no puede hablar. Es autista y tiene daños cerebrales permanentes.

Erán nunca ha dicho “Papá” o “Mamá”. Pero cuando Almog llama a su hijo, él alza la vista hacia él, con sus ojos brillantes.

“En Entebbe habíamos tenido que volar 2.600 millas, matar a los terroristas, liberar a los rehenes y volar nuevamente a casa”, recuerda Almog. “En una misión militar los objetivos están claramente definidos. Si uno completa todas las etapas de la A a la Z, la misión es un éxito. Pero con Erán, la etapa A es interminable, y ni siquiera está claro qué se podría definir como “éxito”.

Tareas que son ordinarias para la mayoría de la gente son penosas para un chico que no habla o responde. “Cuando lo llevo al dentista necesito atarlo a la silla. Cuando le compro zapatos nuevos tenemos que imaginar si le son cómodos o no. Erán depende de nosotros para que descifremos sus necesidades, hablemos por él y seamos su lazo con el mundo”.

Almog remarca que cuando nació su hijo, él y su esposa tuvieron el tipo de expectativas que tienen todos los padres, que su hijo fuera exitoso, aún más exitoso que lo que sus padres – un ascendente astro militar y una directora de escuela - habían sido. Pronto fue evidente que eso no sería así. Los médicos dijeron a la pareja que Erán sufría de daño cerebral.

“Hubo amigos que nos aconsejaron que lo enviáramos a algún lado”, recuerda Almog. “Creo que la decisión más significativa que tomamos fue criarlo, amarlo y no avergonzarnos nunca de él”.

En el fondo, dice Almog, la decisión lo cambió. Fue conocido no sólo por sus sobresalientes dotes militares, sino también por su compasión y determinación de ayudar a los menos afortunados – rasgos no siempre asociados con los héroes militares.

“Criar a Erán me ha hecho un ser humano mejor. Al verme constantemente forzado a preguntarme qué necesita, me he vuelto una persona más sensitiva, más en armonía con aquellos con limitaciones”.

Como Jefe del Comando Sur, Almog lanzó una serie de programas revolucionarios para ayudar a los sectores más débiles de la población del Neguev, la región del país más privada económicamente.

Un programa proporciona enriquecimiento educativo para los beduinos ,quienes constituyen un cuarto de los pobladores de la región pero tienen el nivel más bajo de logros educacionales. Muchos beduinos sirven el Ejército de Defensa de Israel. La iniciativa de Almog capacita a aquellos que no tienen diplomas de educación secundaria para recibirlos y completar estudios universitarios.

Almog llevó a adultos levemente discapacitados mentales de un hogar colectivo en el Neguev a la cercana base militar, donde trabajaron como voluntarios haciendo tareas simples de mantenimiento. El hecho de que fueran capaces de vestir uniformes y trabajar en una base levantó su autoestima y llevó a otros comandantes de base a solicitar esta fuerza de trabajo altamente motivada.

Almog llevó comida a comedores gratuitos, lanzó competencias de navegación para ciegos y llevó a 600 soldados a renovar y limpiar hogares de ancianos dos veces por año.

“Cada comandante de una unidad del Comando Sur tiene que presentar un plan anual detallando qué grupo con necesidades especiales ha adoptado y qué hará por ellos”.

Algunos de esos programas están siendo implementados ahora a nivel nacional.

La insistencia de Almog en hablar abierta y públicamente sobre su hijo ha ayudado a disipar algunos de los estigmas frecuentemente asociados con las deficiencias mentales y el autismo.

Después de haber hablado por primera vez sobre Erán a los soldados del Comando Sur, un sargento mayor se aproximó a él unos días más tarde y comenzó a llorar. “Dijo que hasta entonces él había estado demasiado avergonzado para hablar sobre su hija con Síndrome de Down”, recuerda Almog. “Oírme hablar de Erán le dio cierto sentido de respeto y orgullo”.

Por muchos años Almog ha dedicado energía no sólo a cuidar de su propio hijo, sino también a mejorar el bienestar de todos los niños de Israel con severas incapacidades a través de su participación en Aleh.

Esta organización sin fines de lucro proporciona cuidados médicos de alto nivel y rehabilitación a unos 500 niños mental y físicamente discapacitados en todo Israel.

Desde los 13 años Erán ha sido atendido en una de las tres instalaciones de Aleh, el Centro Moriah de Gedera, un hogar para unos 90 chicos que sufren de parálisis cerebral y otras discapacidades severas.

Almog habla con admiración de los cuidadores de la institución: “Es gente sin ego y fortaleza sin límites. Hacen todo con amor”.

Profundamente impresionado por el cuidado que su hijo recibió, Almog movilizó fondos para establecer una nueva ala en el centro, la que fue llamada Beit Erán – en memoria del hermano de Almog que fue muerto en la Guerra de Iom Kipur. (El hijo del general también fue llamado así en su memoria).

Ahora, como presidente de Aleh Neguev, Almog está dirigiendo un proyecto para construir las primeras instalaciones para el cuidado de adultos severamente discapacitados – como Erán. La aldea de 100 dunams está en construcción cerca de la ciudad de Ofakim, en el Neguev y proveerá hogar a 200 adultos mental y físicamente discapacitados. Las espaciosas instalaciones incluirán una escuela de educación especial, un centro paramédico, un ala de hospital, taller para cuidados de rehabilitación y un marco ocupacional y profesional junto con un completo espectro de terapias – desde música y arte hasta hidroterapia y cabalgatas a caballo.

“La idea es proporcionar a esos alumnos una atmósfera familiar y cálida y , al mismo tiempo, ayudarlos a usar todo su potencial y volverse productivos”, explicó Almog.

Reflexionando sobre los desafíos que ha enfrentado Almog regresa a la analogía con Entebbe.

“In Entebbe”, dice Almog, “era posible liberar a los rehenes. Pero Erán y los que son como él pasan su vida entera como rehenes – rehenes de la sociedad y sus miembros más fuertes. No hay ninguna operación que pueda liberarlos”.

“Todo lo que uno puede hacer es tratar de darles un futuro mejor…”.

Fuente: Israel21c.com (2005)

Vuelve el antisemitismo más descarnado, (Editorial de Libertad Digital)



El tratamiento del conflicto de Oriente Medio más sesgado de todo Occidente y el apoyo que muchos políticos prestan a toda expresión de desprecio a Israel han permitido que se pierda el pudor de expresar bien alto el odio a los judíos.

Es costumbre poner en duda o calificar de exageración que se califique de antisemitas o judeófobas ciertas opiniones –escritas, dichas y hasta dibujadas con notable frecuencia en la prensa española– bajo la excusa de que criticar las acciones de Israel es perfectamente legítimo. Y naturalmente que lo es. Pero, casi con perfecta unanimidad, las críticas al Estado nacido como refugio de los judíos revisten de al menos una de las características que Bernard Lewis considera exclusivos del antisemitismo: el doble rasero y la acusación de maldad universal de todos los judíos.

Así, es frecuente echar en cara a Jerusalem acciones que se ignoran o incluso se celebran cuando son otros los responsables. Los errores de las fuerzas de la ISAF en Afganistán en su lucha contra los talibanes han provocado muchas víctimas inocentes, pero se entiende que son eso, errores. En cambio, a Israel se le acusa por usar bombas de precisión contra un fundador de Hamás cuando podría utilizar medios mucho más expeditivos y seguros, pero que son descartados precisamente para evitar que mueran más inocentes.

Por otro lado, la maldad universal de los judíos, aunque pueda expresarse de forma casi literal, suele adoptar otra forma: la de su equiparación con los nazis. En España, y en casi todo Occidente, los seguidores de Hitler son la encarnación misma del mal, un destino que no han sufrido otros genocidas con títulos más que suficientes para llevar esa medalla, como Stalin o Mao. Calificar de holocausto o genocidio unos ataques que han costado la vida de poco más de un millar de personas en lo que se suele definir como "la región más superpoblada del mundo" resultaría grotesco si no estuviera claro que es una forma clara de odio a los judíos, equiparándoles en maldad (y como colectivo) a aquel que más hizo por exterminarlos de la faz de la tierra.

Después de la manifestación a favor de Israel celebrada frente a su apedreada embajada en Madrid, un redactor de Libertad Digital observó con asombro cómo el pasajero de un coche que pasaba cerca del lugar donde había transcurrido gritaba con voz cargada de odio: "¡Judíos!". Ni siquiera "israelíes" o "asesinos", no. Judíos. El tratamiento del conflicto de Oriente Medio más sesgado de todo Occidente y el apoyo que muchos políticos prestan a toda expresión de desprecio a Israel han permitido que se pierda el pudor de expresar bien alto ese aborrecimiento que comparten, precisamente, con quien encarna el mal absoluto.

Nada tiene, pues, de extraño que se ataque una sinagoga en Barcelona días después de que se apedreara la embajada israelí y de que aparecieran pintadas en un centro de estudios judaicos, por más lamentable que resulte. Mientras los representantes públicos sigan acudiendo a manifestaciones anti-israelíes con encapuchados armados o llamen a protestar empleando la efigie de una terrorista, tendremos que seguir lamentando que sucedan cada vez más actos de este tipo. No deja de ser irónico que aquellos que se proclaman el estandarte de la modernidad sean precisamente quienes alienten los odios más antiguos.

Fuente: Libertad Digital

El socialismo de los imbéciles, por Demetrio Boersner



Friedrich Engels, el fiel y brillante amigo, colaborador y sucesor de Karl Marx en la formulación del socialismo científico y la fundación y dirección del movimiento obrero internacional, fue preguntado en 1890 por un ciudadano austríaco, si no sería conveniente incluir el Antisemitismo (rechazo y odio a los judíos) en el programa de los socialistas del país.

El gran revolucionario le replicó, en una carta escrita el 21 de marzo de 1890 y publicada en la Arbeiterzeitung del 09-05-1890, en los términos siguientes:

“El antisemitismo no es más que la reacción de los estratos medievales y decadentes de la sociedad contra la sociedad moderna…; bajo una máscara de socialismo aparente sólo sirve a intereses reaccionarios; es una variedad del socialismo feudal, con el cual no podemos tener nada en común.

“Además, el antisemitismo falsea totalmente la realidad. Ni siquiera conoce a los judíos que vilipendia. De otro modo sabría que en Inglaterra y en América, gracias a los antisemitas de Europa Oriental, y en Turquía gracias a la Inquisición Española, existen millares y millares de proletarios judíos y que estos trabajadores judíos son en realidad los peor explotados y más desgraciados de todos. Aquí en Inglaterra hemos tenido tres huelgas de trabajadores judíos durante los pasados tres meses, ¡y después de esto nos piden que acojamos el antisemitismo como forma de lucha contra el capital!...

“Marx era judío de pura cepa”.

“En suma, el antisemitismo es el socialismo de los imbéciles”.

Es útil recordar este texto de Engels, como es bueno recordar que buena parte de la dirigencia tanto comunista como socialdemócrata de la primera mitad del siglo veinte era judía: Kautsky, Bernstein, Rosa Luxemburgo, Viktor Adler, Trotsky, Kamenev, Zinoviev, Radek, Lunacharski, León Blum, y pare de contar. En la URSS, el antisemitismo era un crimen penado de prisión o hasta de muerte. El Ejército Rojo soviético (y no el norteamericano, como equivocadamente lo afirmó un gran diario caraqueño) liberó a Auschwitz y salvó a sus sobrevivientes. Stalin sólo tuvo achaques antisemitas en su avanzada vejez, senil y paranoica.

Ante tal panorama, es asqueroso el espectáculo de un antisemitismo desencadenado en sectores venezolanos que se dicen de “izquierda”.

Fuente: Analítica (Venezuela)

Contando Cadáveres. La visceral judeofobia de Eduardo Hughes Galeano, por Ricardo Ayestarán Fajardo



Somos los Intelectuales, la derecha de la izquierda, los demás no saben nada; son unos negros de mierda” (Ignacio Copani).

Un recién nacido ve, pero sólo ve colores y manchas de luz carentes de significado. En poco tiempo comienza a entender lo inmediato, igual que los animales. Con el tiempo va adquiriendo los conceptos de pasado y futuro e incorpora el lenguaje. Para que las impresiones sensoriales, que transmiten mensajes de la realidad, adquieran significado, deben ser decodificadas e integradas conceptualmente, una función que es fundamentalmente lingüística.

De ahí la importancia de la función argumentativa del lenguaje, de no quedarnos en el nivel puramente sensorial, la importancia de analizar los significados de las palabras, sean estas escritas o habladas. Porque como decía Tácito, la sabiduría de las palabras no está en las palabras, sino en el significado de las palabras.

Eduardo Hughes Galeano (en adelante, EHG) (foto) es un verdadero experto en transmitir sensaciones en sus textos, y esa es una de las razones más importantes del éxito de sus libros. Como vimos antes, el lenguaje de imágenes es la forma más primitiva de comunicación del ser humano, y por ello mismo, la más impactante. Porque no apunta a la lucidez abstracta y fría del pensamiento lógico o analítico sino que, como los discursos demagógicos de esos caudillos populistas tan típicos de nuestro subcontinente, su objetivo es esencialmente hormonal y por ende irracional.

EHG no se cansa de citar, con calculado efecto emocional, eventos históricos que va desgranando como al descuido con su atildada y sarcástica prosa, pero que en realidad configura una precisa secuencia de imágenes fríamente calculada para flechar la opinión del lector, en la medida que el ideológicamente siniestro autor jamás pone contrapartida alguna, o al menos nunca trata de situar en su contexto los acontecimientos históricos de su relato, de los que usa y abusa por acción y sobre todo por omisión, con la inequívoca intención de hacer política disfrazada de literatura.

La astuta prosa que desde hace 40 años viene perfeccionando, pero que básicamente siempre es la misma, se asienta sobre una matriz ideológica de indisimulable cuño marxista, cuyo objetivo explícito, (verdadero éxito desde el punto de vista del marketing), es la permanente, capciosa, artera e ingeniosa capacidad de EHG para anatematizar al sistema político, social y económico occidental, capitalista y burgués, donde sobresale especialmente su particular fobia a los Estados Unidos y a todo su entorno ideológico, cultural y simbólico, que para la subcultura políticamente levógira se sintetiza en el pérfido imperialismo capitalista, explotador y globalizador.

En resumen, el método esencial usado por este típico representante de los intelectuales de la izquierda caviar latinoamericana, es la suma de exposiciones de hecho tras hecho, sin balance de clase alguna y con un sesgo ideológico total y totalitario. Siempre relatado de forma inequívocamente condenatoria del sistema político, económico y social occidental, porque para un intelectual políticamente correcto como nuestro hábil letrista compatriota, no puede haber nada bueno en el capitalismo, ni en los Estados Unidos, ni en la decadente pluriporquería burguesa, como suele decir Fidel Castro.

Desde que EHG escribió su primer best seller sobre la anatomía vascular del subcontinente iberoamericano no ha cesado de repetir, con lógico y calculado interés bancario, su exitosa fórmula literaria que, paradojalmente, capitalismo y anatemizadas reglas del mercado mediante, le han generado pingües ganancias y una legión de acríticos admiradores ideológicamente alineados con este diestro escritor de siniestra ideología.

Ahora bien, para EGH solamente hay un país casi tan execrable y despreciable como los Estados Unidos, y ese país es Israel.

Cada tanto le dedica uno de sus opus clamando como no podía ser de otra manera, por los derechos humanos y nacionales de los desgraciados palestinos que los pérfidos sionistas aplastan, secuestran y destruyen en nombre del odiado capitalismo.

Veamos dos ejemplos pasados y uno del presente:



1) “La cacería de judíos fue, durante siglos, el deporte preferido de los europeos. En Auschwitz desembocó un antiguo río de espantos, que había atravesado toda Europa. ¿Hasta cuándo seguirán los palestinos y otros árabes pagando crímenes que no cometieron?”(“Hasta cuando?” Artículo publicado en la revista argentina Página 12 el 31 de julio de 2006)

2) “Hezbollá no existía cuando Israel arrasó el Líbano en sus invasiones anteriores. ¿Hasta cuándo nos seguiremos creyendo el cuento del agresor agredido, que practica el terrorismo porque tiene derecho a defenderse del terrorismo?”(“Hasta cuando?” Artículo publicado en la revista argentina Página 12 el 31 de julio de 2006)

3) Hoy, con los ataques israelíes desarrollándose ininterrumpidamente sobre Gaza, el cálculo esencial (..) que subyace tras el conflicto ha sido revelado en toda su crudeza: la muerte de una víctima israelí justifica la muerte de cientos de palestinos. La vida de un israelí es tan valiosa como la de un centenar de vidas palestinas. Esto es lo que el Estado israelí y los medios de comunicación (..) repiten ciegamente. Y esta reclamación, que acompaña y a la vez justifica la más larga ocupación de un territorio extranjero en el siglo XX de la historia europea, es visceralmente racista.(“El precio de un solo israelí” Artículo publicado en el diario ABC de Madrid, el 7 de enero de 2009)

Claramente puede percibirse la habilidad del escritor para juntar algunos hechos, omitir otros, sacar todo de contexto y, con magnifica prosa, provocar la reacción hormonal del lector. Que si además se encuentra previamente predispuesto aceptar cualquier cosa, en tanto y en cuanto le pegue duro a los imperialistas, es fácil entender como se genera en el lector adicto, esa euforia interna del que lee lo que quería leer, pero escrito de una forma muy superior e inflamable a la que él mismo imaginaba.

Eso entusiasma como una arenga antes de una batalla, y provoca el aplauso espontáneo del motivado correligionario, más allá de cualquier tonto detalle analítico racional que en definitiva a nadie le importa, salvo a los reaccionarios sionistas y sus socios imperialistas.

Porque no se requiere un master en dialéctica para darse cuenta que afirmar que los judíos se están peleando con los palestinos como venganza de la Shoá no resiste el menor análisis. Indudablemente la frase tiene un gran impacto emocional, sólo comparable con su perversidad, pero como la mayoría las consignas de barricada, es absolutamente insostenible en el terreno de la lógica o de la racionalidad.

Lamentablemente semejante estupidez tiene tenebrosas connotaciones que van más allá de la acostumbrada apelación al pensamiento visceral del lector que utiliza EHG. Porque hacer un paralelismo entre el holocausto y el conflicto judeo palestino, no solamente es absurdo, sino que además encuadra en la sistemática y perversa banalización de la Shoá, que desde los cenáculos intelectuales de la izquierda internacional se está utilizando como nuevo instrumento judeofóbico, no sólo para devaluar arteramente la memoria del sufrimiento del pueblo judío, sino fundamentalmente para convertirlos nuevamente en el chivo expiatorio de todos los males de la humanidad.

La segunda frase tiene más pretensiones racionales, pero la Lógica es la ciencia del razonamiento, de la demostración, del pensamiento, de la inferencia. Y es imposible deducir de la premisa que EHG sostiene que, la inexistencia de Hezbollah en situaciones previas de guerra entre Israel y Líbano, demuestra con toda claridad que Hezbollah no puede haber agredido a Israel, sino todo lo contrario!!

Lo curioso es que a mediados de 2007, y durante muchas semanas, en la Franja de Gaza los palestinos se estuvieron matando salvajemente entre ellos. Los heridos se contaron por centenas y los muertos por decenas, como consecuencia de una despiadada guerra fratricida entre los militantes palestinos de Fatah y los terroristas palestinos de Hamás.

De eso EHG no dice media palabra. No le interesa. Su comprometida pluma no se va a molestar en escribir por unos árabes más o menos que mueran en Medio Oriente salvo, claro está, que hayan sido víctimas de infames balas sionistas fabricadas para matar inocentes fedayines por pérfidas trasnacionales armamentísticas made in USA.

El tercer ejemplo es otro opus del mismo calibre maquiavélico que los anteriores. Pero de igual manera no resiste el menor análisis lógico porque como siempre lo que busca es un efecto emocional y no un inducir un proceso racional en el lector.

EHG maliciosamente induce al lector a pensar que la invasión, y las subsiguientes bajas palestinas, son el resultado de una desorbitada venganza de Israel por la muerte de UN israelí, uno sólo, que vaya a saber como murió. Oculta deliberadamente que el ataque de las IDF fue la última medida de Israel para intentar detener los ataques permanentes con cohetes y morteros que desde la impunidad de la franja de Gaza se hacen contra población civil israelí desde hace OCHO AÑOS.

Y cual es la inequívoca intención de tales ataques que Galeano no menciona?
Es simple: matar civiles israelíes.

Podemos hacer múltiples análisis de los objetivos políticos y/o militares buscados por los terroristas musulmanes, pero el dato indiscutible es que ni Hamas ni nadie lanza bombas y misiles durante tantos años sobre un país vecino con intenciones pacíficas.

Es más, hubo una tregua tratando de negociar salidas pacíficas al conflicto que Hamas, pública y unilateralmente, rompió en diciembre pasado reiniciando sus ataques coheteriles sobre casas particulares, hospitales y escuelas del territorio soberano de Israel.

Hace tres años frente al argumento que Israel estaba ocupando ilegalmente parte de la franja de Gaza, el ejercito judío no sólo se retiró unilateralmente, sino que tuvo que desalojar por la fuerza a sus propios civiles (que cuando viven en los territorios en conflicto son llamados "colonos"), en escenas cargadas de dramatismo que todos observamos por televisión.

¿Y cuál fue la respuesta de Hamas al tomar posesión de casas, escuelas, viveros, y demás infraestructura ciudadana y agro industrial que había sido abandonada por los colonos? ¿Usó acaso esos territorios para instalar más casas, escuelas y comercios que dieran trabajo, educación y desarrollo a los palestinos?

No. Lo que hizo inmediatamente fue transformar toda la zona en una inmensa base de lanzamiento de misiles sobre Israel. De eso no dice una palabra EHG. Del contexto, de los hechos y sobre todo de las intenciones de las supuestas víctimas.

Y los ataques se multiplicaron.

E Israel advirtió repetidamente que no iba a tolerar semejante agresión armada.

También, como le escribió la periodista uruguaya Ana Jerozolimski en carta abierta al propio Galeano, hasta "el mismísimo presidente palestino Abbas hizo muchas advertencias, exhortando a Hamas a dejar de disparar los cohetes, estimando que eso terminaría mal, que la paciencia israelí se agotaría. También Egipto advirtió. "El aviso estaba en la pared", dijo el Canciller de Egipto Ahmed Abul Gheit criticando a Hamas por la situación actual”.

Pero nada sirvió.

Los ataques continuaron y además el arsenal misilístico de Hamas crecía en número, alcance y potencia. Como bien escribió Jerozolimski “Eso no se fabrica en Gaza. Eso se trae de afuera...”.

Finalmente, más allá de los hechos, el contexto y las intenciones que Galeano ignora o tergiversa, el argumento central de la nota del escritor es el siguiente: no es posible aceptar que por un muerto israelí haya 400 muertos palestinos. Me gustaría preguntarle a EHG si el número de muertos fuese el mismo, digamos 400 israelíes y 400 palestinos, ¿habría escrito un artículo condenando a israelíes y a palestinos por igual?

O voy un paso más allá, si hubiese más muertos del lado de Israel, ¿acaso EHG escribiría una dura nota contra Hamas y pediría que los lectores levantásemos la voz en defensa de los ciudadanos de Israel?

La respuesta es sencilla: NO

Simplemente porque eso ya ocurrió muchas veces y NUNCA leímos un artículo de EHG condenando el asesinato de civiles judíos por atentados terroristas palestinos.

La pregunta entonces no es cuántos israelíes y/o palestinos murieron desde el comienzo de este operativo, sino POR QUÉ razón están muriendo, cuáles son las causas de esas muertes, que ni sin milenarias ni tampoco son ininteligibles.

Pero además es un verdadero insulto a la inteligencia sostener que en una guerra los “buenos” son los que tienen más víctimas y los “malos” los que tiene menos. Con semejante premisa acabaríamos llegando a la conclusión que en la Segunda Guerra Mundial, los “buenos” fueron los nazis y los “malos” los aliados.

La verdad es que a EHG no le importan los palestinos, ni los afganos, ni ninguna víctima de guerras o violaciones de derechos humanos en cualquier lugar del planeta. Preso de sus dogmáticas obsesiones ideológicas y políticas, lo único que le importa al escritor es tener una excusa para usar su habilidosa pluma contra los Estados Unidos, Israel y en general contra todo el sistema político occidental y sus bases ideológicas republicanas y democráticas. Es triste ver tanto talento desperdiciado al servicio de fines tan espurios.

Leonid Brezhnev, aquel hierático y desagradable líder soviético de los años 60 decía: “En nuestra sociedad, es moral todo lo que sirve a los intereses del comunismo”.

Galeano escribe desde la misma ética que cultivaba aquel siniestro personaje.

Y por eso no duda en usar los más deleznables medios con tal de alcanzar su dudoso fin.

Como traficar con los derechos humanos, banalizar la tragedia del holocausto o hacer política contando cadáveres.

Fuente: Informe Uruguay

El odio al éxito ajeno, por Raúl Zapata



El odio a Israel y EE.UU. se debe, principalmente, al enorme éxito que estos países han alcanzado. Mientras más los superan, más el odio.

El odio los hace perder toda racionalidad y razonabilidad: pregonan la intención de desaparecer a Israel del mapa, y pretenden que se lo permitan. Hablan de amor a sus pueblos y los usan de escudos humanos, esconden sus bombas y bombardean desde escuelas, donde están sus niños, porque saben que el gobierno Israel, por ser una democracia, debe responder, moralmente, frente a sus ciudadanos y el mundo, y los asesinos de Hamas no responden ante nadie.

No tienen ni las más remota posibilidad de ganar, y eso los enloquece. Si Irán logra construir bombas nucleares, por mil muertos israelíes, morirían millones de inocentes musulmanes: inevitable y fatalmente. El éxito del 11 de septiembre lo pagaron, los terroristas, con creces, perdieron entre otras cosas Afganistán. Los pacifistas permitieron que Hitler se armara, y los Hamas alemanes, después de producir inmensos daños a la humanidad, fueron derrotados… en mucho, gracias al intervencionismo americano.

Por odio mienten, Irak no fue invadida porque tuvieran armas de destrucción masiva, sino porque se negaron a la supervisión internacional de los observadores de la ONU. Dado que ese gobierno las había usado, en el pasado, contra Irak, Kuwait y contra su propio pueblo Y la ONU después de destruir las que poseían, necesitaba garantías de que no se volverían a construir.

A los gringos, y los judíos, se les puede igualar, y superar, fácilmente. Los árabes, musulmanes, y cualquier otro pueblo, sólo tienen que dotar a sus ciudadanos de más libertades políticas y económicas, de las que gozan los americanos y los israelíes. Superar sus modelos democráticos y de libre empresa, con más libertades individuales y menos poder para sus elites políticas.

La actual crisis financiera, demuestra que el exceso de intervensionismo gubernamental produce un enorme daño, a todo el mundo, aun en EE.UU. La democracia y el crecimiento económico hacen desaparecer los odios. Como esta evidenciando Sudáfrica, gracias a Nelson Mandela, después del apartheid.

Pero las élites políticas de fracaso y la pobreza apuestan al fundamentalismo, al fanatismo y al odio, porque su talento es destruir, pueden ser reconocidos, les permite justificar la concentración de poder y pueden aspirar a gobernar eternamente, como aquí en Venezuela.

Lo de la razas es cuestión secundaria, al menos, para un negro iberoamericano, como yo. Árabes y judíos me caen igual de bien. Pero estoy, sin la menor duda, al lado de los valores fundamentales del mundo occidental, democracia y libertad. Y apuesto a, lo que considero uno de nuestros soportes fundamentales: la visión espiritual que subyace en el viejo y nuevo testamento: libre albedrío y amor al prójimo, como a uno mismo.

Fuente: Neoliberalismo.com

Impacta en territorio israelí el tercer cohete lanzado desde la franja de Gaza a pesar del alto el fuego



Un cohete lanzado desde el norte de la franja de Gaza ha impactado hoy en territorio israelí, lo que eleva a tres el número de proyectiles disparados terroristas palestinos al otro lado de la frontera en pocas horas a pesar de declarase el alto el fuego en el territorio costero gobernado 'de facto' por Hamas.

El cohete 'Qassam' impactó a primera hora del sábado en las inmediaciones de la ciudad de Ashkelon, según informaciones de los medios locales. Una sirena sonó por toda la zona para alertar a los residentes del ataque, del que no se ha confirmado la existencia de heridos o daños materiales.

Las Brigadas de Al Aksa, brazo armado del movimiento nacionalista Al Fatah, reivindicaron la autoría de uno de los lanzamientos, que impactó en la región de Ashkol el jueves.

Otro cohete impactó esta madrugada del viernes cerca de la localidad de Sderot, sin que ninguna milicia se haya responsabilizado por el momento de su lanzamiento.

Fuente: Europa Press

Esto es desgarrador, por Luis Triviño (ex rector de la Universidad Nacional de Cuyo - Argentina)



“Consternado” y “Desgarrador” son en definitiva adjetvos livianos. Es que la prensa en general y cierta izquierda festiva con amplia cobertura de TV, no ahorró insultos ni agravios: “sanguinarios”, “asesinos”, “días de ira”, “descabellado ataque”, “miles de muertos civiles”, “fuerzas destructivas”…. Creo que emocionalmente frente a las reiteradas e impactantes tomas televisivas de edificios destrozados y camillas con heridos y muertos, no era fácil desprenderse del objetivo comunicacional deliberadamente buscado: convencer al lector o espectador que las tropas israelíes –y subliminalmente, todos los israelíes y todos los judíos en general- fueron y son unos auténticos canallas.

Retiradas las tropas israelíes y proclamada la victoria por parte de los líderes de Hamas, es oportuno recordar algunos antecedentes.

Hace unos pocos años Herzbolá (¡La Milicia de Dios!) cruzó el límite que separa el Líbano de Israel y allí agredió y capturó soldados israelíes, NADIE prestó la mínima queja, por lo que el ejército israelí ingresó a territorio libanés para luchar contra Herzbolá, ya que allí se había instalado. Y pasó lo que ya sabemos: Páginas enteras y largas horas de TV se encargaron de presentar la “invasión de Israel al Líbano” como una guerra sucia, en la que morían cientos de civiles libaneses. Terminado el conflicto, periodistas internacionales independientes pudieron mostrar que las fuerzas israelíes habían centrado sus ataques en las sedes desde donde actuaba Herzbolá, evitando ataques indiscriminados. Israel se retiró derrotado, no por las barbaridades que se le atribuían sino porque no logró su objetivo de vencer o neutralizar a Herzbollá.

Y ahora se repitió la historia, aunque con otros detalles. Hasta diciembre de 2008, abundantes cohetes eran arrojados por Hamas a través de la frontera con Israel contra poblaciones civiles israelíes. NADIE se quejó ni protestó, salvo, obviamente, el propio gobierno israelí, que advirtió que si seguían los ataques, tendría que actuar en defensa de sus habitantes. Incluso hizo al respecto un llamamiento internacional.

En consecuencia –la historia, por reciente, es harto conocida- Israel atacó primero por aire y luego envió a la Franja a sus fuerzas terrestres. Los silencios hasta el día anterior gritaron sus airadas y desgarradoras protestas (con el apoyo de “Quebracho”, naturalmente). Y como en Israel, con todos sus defectos, la democracia funciona, la izquierda israelí –Amós Oz, Abraham Yehoshúa, David Grossman y demás líderes de esa corriente- consideraron imprescindible la acción de Hamas, al tiempo que reclamaban la tregua y la paz urgentes. Postura similar adoptó el movimiento obrero organizado de Israel.

Es necesario, por cierto, que si hubo excesos en la acción militar sean llevados a la justicia, junto con los responsables de Hamas que dispararon los cohetes contra las poblaciones civiles israelíes y que (está la sospecha) cobardemente usaron “escudos humanos” para cubrir sus instrumentos de ataques. De la misma manera que un juicio por los eventuales excesos cometidos en el Líbano, implicará juzgar también a los militares terroristas de Herzbollá que ingresaron al territorio israelí para secuestrar soldados judíos.

Y también es imprescindible (no para justificar lo que pudo haber de punible en ambos procesos) recordar hechos que están todavía por clarificarse y que no han merecido protesta de la prensa ni de la izquierda pro-terrorista: los 800.000 sudaneses sacrificados por los islamitas; la matanza de niños en Sierra Leona; las víctimas de Camboya; la “gloriosa” actuación del gobierno chino en la Plaza de Tianamen (represión, dicho sea de paso, que mereció la aprobación de empresarios occidentales que estaban haciendo negocios en China); la persecución de las autoridades chinas contra el pueblo tibetano; los muertos en Cachemira; las persecuciones contra kurdos y contra armenios; la expulsión de cerca 100.000 palestinos del reino árabe de Kuwait; la destrucción en Argentina (con víctimas fatales judías y no judías) de la Embajada de Israel primero y de la AMIA después; las agresiones a sinagogas, colegios, cementerios judíos en varias partes del mundo, entre las que se destacó la explosión en la sinagoga de Túnez; las auotbombas, dirigidas muchas veces por militares suicidas, en centros poblados de Israel … en fin, la propuesta de Nasser en 1947 de “hechar a todos los judíos al mar”, slogan heredado y reiteradamente proclamado por el terrorismo islámico y sobre todo por el gobierno clerical de Irán por boca de su presidente.

Hubo también otros hechos en busca de paz. El 4 de agosto del año pasado vuelven a la Franja de Gaza dirigentes del Al Fatal para conversar con los dirigentes de Hamas; Israel libera a 200 presos palestinos; Olmert condena públicamente las agresiones de colonos judíos a palestinos en Cisjordania, al tiempo que postula que Israel debe devolver a Siria los Altos del Golán. Y como esos, varios detalles significativos más.

Pero el trasfondo no solo de este ultimo conflicto en Gaza, sino de todas las agresiones que debió soportar Israel desde sus días iniciales está el incumplimiento de lo establecido por la ONU en 1947 –La Partición de Palestina- para que constituyeran un Estado Árabe y un Estado Judío a la finalización del Mandato Británico (cuya parcialidad a favor de los árabes fue mas que manifiesta). No obstante las dificultades, los judíos constituyeron de inmediato su Estado nacional, que fue rápidamente reconocido por Estados Unidos y por la Unión Soviética. La respuesta árabe (en aquel entonces ni se hablaba de palestinos) no fue constituir el suyo, sino invadir a Israel recién constituido: tal fue su Guerra de la Independencia. El mundo árabe, por razones que juzgará la historia, no quiso constituir el Estado Árabe: su propósito no era formalizar un estado (que de hecho implicaba reconocer la existencia del Estado de Israel) sino “Echar a todos los judíos al mar”.

Sucesos posteriores, ligados a victorias obtenidas por Israel en guerras que no buscó, hicieron que una arte del mundo árabe abandonara aquel slogan apocalíptico, y reconociera la existencia del Estado de Israel: se firmaron pactos de paz e intercambio de Embajadas con Egipto y con Jordania. Efectivamente el Estado de Israel se desarrolló como un modelo de industrialización, en un contexto democrático respetuoso de las ideologías y religiones mas diversas.

Tiene, por cierto, Israel que cambiar algunos aspectos de su vida como nación (tema que desarrollé en varios artículos hace tres años por lo que voy a sintetizar). Es un estado formalmente laico, pero con resabios de su antiquísima religiosidad tradicional. Algunos de sus gobernantes han incurrido en actos de corrupción, por lo que están siendo investigados. Sus dirigentes militares han cometido gruesos errores, por lo que sin duda, serán juzgados. El ideal fundacional del “kibbutz” como base de su organización económico-social, esta bastante desdibujado. En fin, nadie afirma que es Israel un país ideal: en varios aspectos merece ser juzgado.

Como esperamos que sean juzgadas las fuerzas terroristas de Hamas, Herzbollá, la Jihdad Islámica y varios otros grupos, que en lo últimos tiempos han demostrado fisuras entre sí y han perdido buena parte del apoyo árabe. Y esperamos que la Autoridad Nacional Palestina –entidad de funciones y límites ambiguos, pero fundamentalmente democrática y pacifista- logre apoyo externo e interno para concretar lo que debió hacerse hace 60 años: constituir el Estado Nacional Palestino.

Israel frustró un ataque terrorista del Hezbalá en Europa



El ataque habría sido planeado en contra de instituciones judías en una cuidad europea, según afirma el canal de noticias 2 de Israel. El atentado se frustró debido a un trabajo de cooperación entre Israel y el país europeo, que no fue nombrado.

La organización terrorista Hezbalá buscaba atentar contra negocios judíos alrededor del mundo, en el primer aniversario del asesinato del jefe de la organización, Imad Mughniyah.

Mughniyah, jefe de operaciones del Hezbalá, murió en febrero de 2008 en Damasco. Algunos sostienen que se trató de una operación dirigida por la oficina de inteligencia israelí, el Mossad, si bien Israel desmintió su involucramiento en el asesinato.

Un vocero del Hezbalá en el Libano se negó a realizar comentarios acerca del informe, que asevera que buscan atentar contra instituciones judías.

“Nosotros no vamos a comentar nada acerca de estas cosas. Israel dice muchas cosas”, sostuvo.

El servicio de seguridad israelí esta incrementando su nivel de alerta, en vísperas del aniversario. Reportes recientes sugirieron que Hezbalá planeaba atentar la Embajada israelí en Azerbaijan.

Fuente: ADN Mundo

El portavoz vaticano denuncia la gravedad moral de quien niega el Holocausto



El portavoz de la Santa Sede considera como algo gravísimo desde el punto de vista moral que un sacerdote u obispo, unido o no a la Iglesia católica, niegue la Shoá, el exterminio de millones de hijos del Pueblo de Israel a manos del nazismo.

El padre Federico Lombardi S.I., director de la Oficina de Información de la Santa Sede (foto), ha criticado las palabras del obispo británico Richard Williamson, cuya excomunión ha sido levantada, quien en declaraciones realizadas a una cadena sueca, el pasado noviembre, cuestionó el Holocausto y negó la existencia de cámaras de gas en los campos de concentración nazis.

En un editorial emitido por "Octava Dies", semanario del Centro Televisivo Vaticano, el padre Lombardi pide, citando las palabras de Benedicto XVI del 28 de enero que el recuerdo de "la Shoá lleve a la humanidad a reflexionar sobre la imprevisible potencia del mal cuando conquista el corazón del hombre".

Según Lombardi, el Papa "no sólo ha condenado toda forma de olvido y de negación de la tragedia del exterminio de seis millones de judíos, sino que ha recordado los dramáticos interrogantes que estos eventos plantean a la conciencia de todo hombre y de todo creyente".

"Quien niega la Shoá no sabe nada ni sobre el misterio de Dios, ni sobre la Cruz de Cristo. Es todavía más grave, por tanto, si la negación sale de la boca de un sacerdote o de un obispo, es decir, de un ministro cristiano, esté unido o no a la Iglesia católica".

Fuente: IBLNEWS

Atacan una sinagoga de Barcelona y hieren con un bate a uno de sus empleados



Continúan los actos antisemitas y de violencia contra Israel. Después de las manifestaciones anti-israelíes (en Madrid terminó a pedradas contra la embajada y en Barcelona un encapuchado lució una pistola), de que un diputado del PSC, condenado por terrorismo, utilizara la imagen de una joven palestina empuñando un fusil como reclamo para manifestarse contra Israel, se ha producido el segundo ataque contra una sinagoga de Barcelona en menos de un mes.

El atentado se produjo este viernes por la mañana en la sinagoga del Call de Barcelona, en el número 5 de la calle Marlet, e hirió a uno de sus empleados de atención al público con un bate de béisbol, según informaron a Europa Press testigos.

Se trata del segundo ataque contra lugares de culto de la tradición judía en la capital catalana, después de que el 8 de enero apareciesen pintadas en una de las cinco sinagogas que hay en la ciudad.

Los hechos tuvieron lugar por la mañana, cuando el presunto autor de los hechos rompió con el bate los carteles exteriores que identifican a la sinagoga. Ante el ruido, el herido se acercó al hombre, que le recriminó y le golpeó fuertemente con el bate.

Ante estos hechos, los transeúntes que estaban en plena calle alertaron de la situación a los Mossos d'Esquadra que patrullan en el Palau de la Generalidad, que se desplazaron al lugar de los hechos y detuvieron al autor de los hechos. Un portavoz de los Mossos d'Esquadra confirmó que están investigando estos hechos.

El herido fue trasladado al Hospital del Mar de Barcelona, donde le diagnosticaron fisuras en el brazo y golpes en la cabeza.

Esta sinagoga, denominada Shlomo Ben Adret, está en el antiguo Call, la zona donde vivían los judíos en la capital catalana en la Edad Media, hasta el asedio de 1391. El emplazamiento de este lugar de culto es el mismo que el que tuvo la antigua Sinagoga Major del Call medieval, y fue reabierta el 2002.

El pasado 8 de enero, aparecieron pintadas en el Centro de Estudios Judaicos Jabad Lubavitch, situado en el número 27 de la calle Joan Gamper, en el distrito de Les Corts. Esta semana, los Mossos d'Esquadra informaron de que el imputado por los hechos, un español mayor de edad, forma parte de la organización Movimiento Social Republicano.

Sus siglas, MSR, aparecieron en las pintadas. Dicha organización ha sido acusada en varias ocasiones de un delito de apología del genocidio.

Fuente: Libertad Digital. (España)

La Liga Antidifamación de EE.UU. califica de "hipócrita" la decisión de un juez de España



La Liga Antidifamación de EEUU consideró hoy "hipócrita" la decisión de un juez español de investigar si Israel cometió un crimen contra la humanidad por el ataque en 2002 contra un jefe del movimiento terrorista islámico Hamás, en el que murieron otras 14 personas (utilizadas como escudos humanos).

"La decisión de España de lanzar esta investigación alcanza nuevos niveles de hipocresía y es un insulto al Estado de Israel", consideró el director de la Liga Antidifamación (ADL, por sus siglas en inglés), Abraham Foxman, mediante un comunicado de prensa.

Foxman dijo que "dado el vergonzoso historial de su propia judicatura, España no está en posición de destacarse a sí misma como un ejemplo sobre terror y ley. Hubiera sido mejor que tratara de abordar sus mayúsculas deficiencias en vez de empañar la independencia y alta respetabilidad de la judicatura de Israel".

El juez Fernando Andreu, de la Audiencia Nacional española, ha admitido a trámite la querella interpuesta por el Centro Palestino para los Derechos Humanos (PCHR, por sus siglas en inglés) por el lanzamiento de una bomba el 22 de julio de 2002 por un avión de combate israelí contra la vivienda de Salah Shehade, conocido dirigente terrorista de Hamas.

la Liga Antidifamación, fundada en 1913 y que lucha contra el antisemitismo, los prejuicios y la intolerancia, indicó en su comunicado de prensa varios ejemplos de lo que calificó como "serias deficiencias del sistema legal español".

Entre ellos nombra que "en enero de 2009, un juez del Tribunal Supremo español ordenó la puesta en libertad de Imad Eddin Barakat Yarkas (Abu Dadá), un terrorista de Al Qaeda convicto de ayudar a financiar los ataques del 11 de septiembre" de 2001 contra EEUU.

Agrega que "en noviembre de 2008 la fiscalía española y el Tribunal Supremo interrumpieron una investigación sobre los asesinatos de más de 100.000 de sus propios compatriotas durante la dictadura de (Francisco) Franco".

También incluye en esa lista de "deficiencias" que la fiscalía española "fracasara en obtener la condena de Rabei Osman Sayed Ahmed, el supuesto cerebro de los ataques de 2004 contra los trenes de Madrid y que él mismo se declaró como la "amenaza" detrás del complot de Madrid".

Foxman consideró que "la investigación de España exacerbará la demonización de Israel que es común en la prensa española y que en las últimas semanas se ha intensificado con manifestaciones anti-israelíes en el país".

Fuente: EFE

Familia de Gaza denuncia cómo fue utilizada por Hamas



Miembros de una familia en Gaza, denunciaron cómo fueron utilizados por Hamas para establecer un puesto de mando en su propiedad. La denuncia fue realizada al periódico palestino Al-Hayat Al-Jadida, órgano oficial de la Autoridad Palestina, y reproducida por Palestinian Media Watch.

La familia palestina Abd Rabbo explica como Hamas utilizó su vivienda por la fuerza, cercana a la frontera con Israel, para almacenar armas, abrir túneles y tirar cohetes al territorio israelí. Situación que provocó el temor y el constante asecho a los ciudadanos israelíes que residen en la zona y el posterior ataque del ejército israelí que comenzó a finales del año 2008 y que publicidad tuvo en la prensa.

Según las declaraciones, miembros de la familia trataron reiteradamente de evitar el uso militar de la vivienda, pero fueron superados por la fuerza e incluso disparados en las piernas por parte de miembros de Hamas.

El reportaje publicado por el rotativo palestino expresa “La familia Abd Rabbo mantuvo silencio mientras Hamas convertía su casa en una fortaleza. Ahora esperan por la ayuda que el grupo militar le prometió si Israel bombardeaba la propiedad”.

La vivienda se encuentra en una colina desde donde se aprecia la ciudad israelí de Sderot. Un lugar estratégico militar desde donde Hamas lanzó cientos de cohetes contra Israel en los últimos años. Miembros de la familia explicaron cómo los terroristas de Hamas construían los túneles, almacenaban las armas y tiraban los cohetes durante la noche.

La familia Abd Rabbo enfatiza que no son seguidores de Hamas, que incluso son leales a los preceptos del gobierno nacional palestino, liderado por el partido Fatah, pero que no pudieron enfrentar al escuadrón militar de Hamas.

Haidi, de 22 años y miembro de la familia, dijo “no puedes decirles nada, sino te acusan de colaborar (con Israel) y te disparan en las piernas”.

Asimismo, el partido político Fatah, que domina el gobierno de la Autoridad Palestina en la zona de Cisjordania y se hace eco de la denuncia, mantiene una lucha de ideas con el partido político Hamas que domina la Franja de Gaza.

Otros reportes similares corroboran la denuncia realizada por la familia Abd Rabbo, pero apenas reciben alguna difusión en la prensa internacional. Hay denuncias que incluso indican cómo Hamas utiliza casas particulares, escuelas y hospitales como escudos humanos para realizar sus actividades terroristas o refugiarse durante las operaciones militares del ejército israelí.

Fuente: Diario de las Américas

Leche y Miel, el programa semanal en español de Rafael Kaufmann por Arutz Sheva







En este programa "Leche y Miel" ademas de las tradicionales entrevistas con el Lic. Ben Tasgal quien comenta el atentado en la frontera de gaza, y sobre las futuras elecciones y la entrevista sobre la Parasha Semanal con el Rabino Daniel Stawski, con motivo de la Conferencia de Jerusalem organizada por Arutz 7, es entrevistado el Alcalde del Consejo Regional Eshkol, que es el cinturon de comunidades mas cercano a la franja de Gaza y cuenta sobre lo que se vivio durante los ultimos 8 anios, la ultima guerra y las espectativas de futuro. Para finalizar y en el marco del Congreso Judio Mundial es entrevistado Claudio Epelman, Director del Congreso Judio Latinoamericano, quien explica sobre la situacion nueva que se crea en Sud America y la actual situacion de la comunidad en Venezuela luego de la expulsion del Embajador Israeli.

Para bajar el programa a tu computadora o reproductor de música y escucharlo luego, picar con el mouse sobre el siguiente link "Leche y Miel en mp3"

Fuente: http://www.israelnationalnews.com

Declaran a obispo negacionista persona non grata en diócesis alemana


La diócesis de Ratisbona declaró hoy persona non grata al obispo Richard Williamson, que ha negado el Holocausto y a quien recientemente el Papa Benedicto XVI levantó la excomunión que pesaba sobre él y sobre otros cuatro obispos seguidores del ultraconservador Marcel Lefebvre.

Así lo informó la citada diócesis, que indicó que el obispo de Ratisbona Gerhard Ludwig Müller (foto) había acusado de blasfemia a Williamson y de despreciar la dignidad humana con la negación del Holocausto.

Para Müller, Williamson sigue estando fuera de la iglesia católica, pese a la rehabilitación papal.

Williamson tiene a partir de ahora prohibida la entrada a todas las iglesias y dependencias eclesiásticas en Ratisbona.

En Alemania, la negación del Holocausto constituye un delito penal y se interpreta además como una forma de la instigación al odio racial. La fiscalía de Ratisbona tiene un sumario abierto en contra de Williamson por ese motivo.

En una entrevista de televisión concedida en las cercanías de Ratisbona, Williamson negó recientemente la existencia de las cámaras de gas en los campos de concentración nazi y que durante el régimen de Hitler hubieran muerto seis millones de judíos.

Además de Müller, el arzobispo de Múnich, Reinhard Marx, también se ha distanciado de Williamson.

Por otra parte, el ex presidente del Consejo Central de los Católicos Alemanes, Hans Maier, ha exigido al Papa que se pronuncie sobre Williamson.

La rehabilitación de Williamson y los otros obispos ultraconservadores forman parte de los esfuerzos del Papa por hacer volver a los lefebvrianos a la Iglesia.

Ya antes había permitido la reintroducción del rito tridentino, anterior al Concilio Vaticano II, lo que ya había molestado a la comunidad judía puesto que en esa liturgia se llama a la conversión de los judíos.

La presidenta del Consejo Central de los Judíos en Alemania, Charlotte Knobloch, cree que con el caso Williamson el diálogo entre judíos y católicos está en serio peligro.

Asimismo, Knobloch ha llamado a la Iglesia Católica a no destruir los caminos de diálogo que se han creado con esfuerzo desde el Concilio Vaticano II.

El papa Benedicto XVI expresó este miércoles su "solidaridad" con los judíos y condenó las negaciones del Holocausto, en respuesta a las declaraciones de un obispo católico integrista negando que hubieran existido las cámaras de gas.

Benedicto XVI pidió también a los cuatro obispos integristas a los que había levantado la excomunión que reconozcan "la autoridad del Papa y del Concilio Vaticano", que rompió con la tradición cristiana que culpaba a los judíos de la muerte de Cristo.

El Holocausto "debe ser para todos una advertencia contra el olvido, la negación y el reduccionismo", dijo Benedicto XVI en una declaración al concluir su audiencia general semanal.

Fuente: EFE

Universidad de Tel-Aviv en Israel: la elevación pronunciada del azúcar en sangre podría dañar el pensamiento



Los investigadores encontraron que los pacientes que tenían niveles más altos de hemoglobina A1C (una medida de los niveles promedios de glucosa en sangre durante dos a tres meses) obtenían resultados peores mientras realizaban tareas cognitivas que evaluaban la memoria, la rapidez y la capacidad de manejar tareas múltiples al mismo tiempo. Unos niveles de A1C más altos también se asociaban con puntuaciones más bajas en una prueba de función cognitiva global.

Los hallazgos del estudio Memoria en la Diabetes (MIND, por sus siglas en inglés) fueron publicados en línea el lunes en la revista Diabetes Care. MIND es un subestudio del ensayo Acción para Controlar el Riesgo Cardiovascular en la Diabetes (ACCORD).

“Un impedimento incluso leve en la función cognitiva es de preocupación en las personas que padecen diabetes tipo 2”, afirmó en un comunicado de prensa de la American Diabetes Association el Dr. Tali Cukierman-Yaffe, de la Universidad de Tel-Aviv en Israel.

Sin embargo, los investigadores señalaron que no está claro si unos mayores niveles de azúcar en sangre aumentan el riesgo de deterioro cognitivo o si el deterioro cognitivo reduce la capacidad del organismo de controlar los niveles de azúcar en sangre. Esperan que la pregunta sea contestada por el estudio continuo ACCORD-MIND, que evaluará la teoría de que reducir los niveles de A1C podría mejorar la función cognitiva.

Investigaciones previas de esa prestigiosa universidad encontraron que los pacientes de diabetes son 1.5 veces más propensos a sufrir de declive cognitivo y demencia que la gente sin la afección.

Fuente: El Siglo de Durango (México)

Hamas por ellos mismos (vídeo de MEMRI)

video

Vidas sin valor para los izquierdistas



Información que deliberada y premeditadamente se esconde a la opinión pública:

PERDIDAS DE VIDAS HUMANAS SUFRIDAS POR ISRAEL EN MANOS DE ASESINOS MUSULMANES "PALESTINOS":

1947 - 1958 1005 MUERTOS

1958 - 1993 938 MUERTOS

1993 - 2000 269 MUERTOS

2001 - 2007 1376 MUERTOS

ATAQUES SUICIDAS EN EL PERÍODO 2000 - 2007

140 ATAQUES SUICIDAS

642 MUERTOS


HERIDOS DURANTE EL PERÍODO 2001 - 2007

10341 HERIDOS

7676 CIVILES

2665 FUERZAS DE SEGURIDAD


ATAQUES CON MISILES DURANTE EL PERÍODO 2000 - 2008:

5048 MISILES

6040 MORTEROS



Fuente: Diario de un país centroamericano

Un monumento para los diplomáticos que ayudaron a los judíos



El ministro de Asuntos Exteriores de España, Miguel Ángel Moratinos, anunció que, con la ayuda del Ayuntamiento de Madrid, se erigirá un monumento "a los diplomáticos españoles que ayudaron a la comunidad judía" en los "momentos negros de la Segunda Guerra Mundial". Esta decisión se tomó en el seno del consejo rector de Casa Sefarad.

Moratinos hizo el anuncio en la presentación de la nueva página web en castellano de Yad Vashem (http://www1.yadvashem.org), más conocido como el Museo de la Memoria del Holocausto de Jerusalem.

Entre 1939 y 1945, miles de judíos se salvaron del nazismo gracias a diplomáticos como Eduardo Propper de Callejón y Bernardo Rolland de Miota, en Francia; Sebastián Romero Radigales, en Grecia; Julio Palencia, en Bulgaria; José Ruiz Santaella, en Alemania; José Rojas, en Rumania; y Ángel Sanz Briz, en Hungría. Una hija de Sanz Briz, Ángela, declaró a EL PAÍS que siente "mucho orgullo" por lo que hizo su padre.

Fuente: El País (España)

Reportaje a Ziad Abu Ein, viceministro de la Autoridad Nacional Palestina (ANP)



Durante el reciente conflicto armado en Gaza, no solo se vio la lucha entre las fuerzas de Israel contras las del Hamas, sino una 'guerra sucia' entre las de estos últimos contra miembros de Al Fatah.

Charla con EL TIEMPO Ziad Abu Ein, viceministro de la Autoridad Nacional Palestina (ANP)

¿Qué sabe sobre el comportamiento de Hamas contra los palestinos miembros de Al Fatah o simples civiles en el reciente conflicto?
Durante esta guerra Hamas ha asesinado palestinos y colocado gente en arresto domiciliario. Sabemos de 19 palestinos -tengo todos sus nombres- que han sido asesinados, y más de 100 a los que se les disparó a las piernas (por colaboracionistas). Cientos han sido hostigados por Hamas, arrestados, secuestrados, de todo.

¿Usted ha lanzado una acusación pública al respecto en una rueda de prensa?
Exactamente. He dado públicamente los nombres de todos los asesinados y he exhortado a la prensa, especialmente a los medios árabes que están trabajando en la Franja, que hablen, que vean este tema, que reporten la verdad. El problema es que todos los medios en Gaza tienen miedo y Hamas los amenaza. Hamas usa su poder para matar e intimidar gente y si alguien los critica dicen que están cooperando con el enemigo.

Hamas dice que ha habido colaboradores con Israel...
Hamas cree que tiene derecho a matar a cada persona que no está con ellos. Es la mentalidad de esos grupos religiosos. Los que no pertenecen a su hermandad, ellos creen que pueden asesinarlo.

Ha habido testimonios de gente que dijo que miembros de Hamas dispararon misiles desde sus casas, que escondieron armas.
Sí, sin duda. Es exactamente así. No es por accidente. Ellos saben exactamente de dónde tiran. Y le cuento que tanto de civiles comunes como, con especial énfasis, de lugares donde saben que vive gente que trabajaba con el régimen anterior (ANP), tanto en seguridad como hasta en la televisión. Disparan desde allí los misiles porque quieren que los israelíes ataquen en esos sitios. Que esté claro que no estoy justificando en absoluto las operaciones militares de Israel, pero sí estoy diciendo que Hamas dispara intencionalmente especialmente de zonas donde vive gente de la OLP (Organización para la Liberación Palestina).

¿Sus familiares y amigos en Gaza qué opinan de lo sucedido?
Claro que acusan a Israel por los muertos, pero mucha gente también acusa a Hamas y dice que hubo una razón para todo esto. Se preguntan por qué estalló esta guerra y dicen que fue resultado de todos los misiles disparados por Hamas contra Israel. Se preguntan para qué esa lucha, acusan a Hamas por los resultados. Claro que acusan también a Israel, pero también a Hamas, preguntando por qué tenía que hacer todo lo que hizo.

Hamas dice que los misiles eran contra el bloqueo, 'contra las fronteras cerradas'...
Pero no es verdad. Las fronteras estaban abiertas. Estaban abiertas en el 2006, en el 2007. Pero ellos hicieron el golpe. Israel no cerró el pasaje de Rafah en la frontera ni tampoco Egipto. Fue Hamas que lo cerró porque quiso imponer allí su presencia. Fue Hamas que cerró la frontera porque no querían reconocer los acuerdos que las partes habían firmado. No quieren que otros estemos allí y así lo que pasa es que toda la población de Gaza es rehén de Hamas.

¿Ziad, no puede ser que esté diciendo todo esto porque es del partido Al Fatah (rival de Hamas)?
Entiendo lo que me dice, pero no es esa la razón. Yo puedo dar cientos de teléfonos de gente que vive en Gaza y piensa todo lo que yo estoy diciendo. Si hay libertad de prensa, que vayan a entrevistarlos allí, que digan la verdad. Pero no se puede porque Hamas va a matar a quienes los critican y revelan la verdad.

Fuente: Jana Beris para EL TIEMPO de Jerusalem

Hamás y Fatah se acusan mutuamente de perseguir a sus miembros

video

Según informó la agencia de noticias palestina Wafa, en las últimas 48 horas varios miembros de Fatah en Gaza han sido detenidos, torturados e incluso disparados en las piernas por militantes de Hamás.

Fuentes de Fatah afirmaron que poseen listas de nombres y testimonios de sus compañeros acosados en la franja de Gaza.

Hamás ha rechazado la acusación y asegura que sus miembros y simpatizantes en Cisjordania son perseguidos por las fuerzas de Fatah y que más de 600 de sus miembros están detenidos en cárceles cisjordanas.

El diario árabe editado en Londres "Al-Sharq Al-Awsat" asegura hoy que los islamistas de Hamas podrían aceptar la presencia de hombres de Fatah en el paso de Rafah, siempre que estos fueran residentes de Gaza y no de Cisjordania.

La frontera con Egipto permanece cerrada desde que Hamás asesinó a integrantes de las fuerzas leales a Fatah de Gaza y tomó el poder por la fuerza en la franja en junio de 2007.

Fuente: EFE

 
ir arriba