skip to main |
skip to sidebar
Parecía válido preguntarse qué podría decirle una jovencita de entre 13 y 15 años de edad a los jóvenes de un país que tendría que parecerle exótico y remoto a holandeses y alemanes de la primera mitad del siglo pasado.
Pero la exposición resultó ser una triste premonición de la situación que estamos viviendo actualmente en Venezuela y en buena parte del mundo, en que una vez más se ha desatado la incitación al odio contra los judíos como una fórmula de movilización política, equivalente a la "lucha de clases".
Los grandes movimientos totalitarios que devastaron al siglo XX, comunismo y nacionalsocialismo, acusaban a una clase y a un pueblo, burgueses y judíos, respectivamente, de ser los culpables de todos los males de la sociedad, por lo que bastaría aniquilarlos para que todos los problemas se resolvieran, surgiera una nueva sociedad y el hombre nuevo.
Acusaciones además de falsas oportunistas, porque tratándose por definición de minorías, podían ser atropelladas impunemente sin que la mayoría se sintiera a su vez amenazada, creyendo que la cosa no era contra ellos, de manera que podían pasar agachados, refugiándose en una indiferencia que oscila entre la cobardía y la comodidad: adherir al régimen para salvarse de su hostilidad.
Lenta pero perceptiblemente, lo que se postula como grandes designios de la historia o de la naturaleza van invadiendo la vida cotidiana de las personas. Las familias concretas, los padres, los hijos, son asediados con una prohibición tras otra, restringidos con un control nuevo cada día, un registro, un estigma, hasta llegar a la agresión personal directa, al arresto, deportación y exterminio.
Si algo sorprende en el Diario de Ana Frank es su aplastante sencillez. No hay hechos espectaculares, ni aventuras rocambolescas, sino la pura y simple cotidianidad de unos seres humanos normales y sensibles, sometidos al acoso de la intolerancia nacionalsocialista.
El Diario sólo contiene dos cosas: la descripción minuciosa de la vida cotidiana de dos familias y un allegado, ocho personas en total (y un gato), acorralados por un proceso que hasta el último momento se resisten a creer que sea cierto. Luego, una suerte de introspección de la autora, que con la misma escrupulosa implacabilidad que observa a sus compañeros de infortunio se disecciona a sí misma, volteándose hacía afuera, como un guante, para mostrarnos las tormentas que se desarrollan en su interior, lo que cabe en una niña que pasa a la pubertad aparatosamente, encerrada, en medio de la mayor incomprensión y sin consuelo.
Ana nos muestra su alma escindida entre una frívola, dicharachera, coqueta y otra más profunda, seria y vulnerable que, por eso mismo, debe permanecer en resguardo, mientras la primera da la cara al exterior.
Explora su cuerpo efervescente, describiendo explícitamente hasta sus partes más íntimas; incluso la llegada de la menstruación, pese a las evidentes molestias que le acarrea en su situación de por sí incómoda, le encanta, quizá por lo que de afirmación de su feminidad implica. Quiere ser mujer antes que nada, periodista y escritora.
Revela sus sentimientos secretos contra su madre y su cálido afecto por el padre, en una especie de versión femenina de Edipo, que quizás le ganaría la adhesión inmediata de cualquier adolescente sincera.
Los sueños, el amor y el temor, también serían compartidos por cualquier ser humano normal.
Cuando ensaya alguna opinión política, en realidad sólo describe las opiniones de los adultos. Si tuviera algún pensamiento filosófico, sería la convicción en la íntima bondad de los seres humanos, a pesar de todo; idea también heredada de su padre, que la siguió repitiendo aún después de haber sido el único de ellos que sobrevivió a los campos de concentración.
Pero todo esto todavía no nos explica qué es lo que tiene de especial e irrepetible, cómo podría explicarse la extraña fascinación que sigue produciendo el Diario y la frágil figura de Ana, en un tiempo caracterizado por el fanatismo, la insensibilidad y el horror institucionalizados.
Después de tantos libros y artículos, obras de teatro, películas y hasta ballet dedicados a contar su historia, ¿vale la pena volver sobre el drama que Ana refleja en su Diario?
Podríamos responder que, trágicamente, sí. Un aparato internacional de propaganda incita el odio contra Israel y en consecuencia contra los judíos, a fin de justificar la destrucción del Estado y por ende, el exterminio de los judíos.
Hoy como ayer, ni siquiera los mismos judíos quieren creer que esta sea la intención de sus enemigos o que puedan llevarla a cabo, pero el testimonio de Ana Frank nos demuestra todo lo contrario.
Las asociaciones israelitas dicen no comprender las declaraciones anti judías de José Miguel Insulza, de MERCOSUR y Zapatero; pero lo realmente incomprensible es que no se hayan dado cuenta de lo orquestados que están los socialistas de todos los países.
Por ejemplo, la expropiación del Sambil es un acto antisemita, un "kristalnach" que responde a la doctrina socialista y comunista de que para destruir el supuesto poder de los judíos hay que quebrarle el espinazo al comercio judío.
¿Irracional? El antisemitismo nunca ha sido racional ni se basa en los hechos.
Por ejemplo, las asociaciones de banqueros europeos de preguerra aceptaban de buena gana el mito del dominio judío de las finanzas aunque podían constatar que no había ningún judío entre ellos.
Que todos los medios de comunicación divulguen con la mayor naturalidad la propaganda antisemita no afecta para nada el prejuicio de que los medios están controlados por los judíos; ni las rutinarias condenas de la ONU contra el Estado de Israel afecta para nada el slogan de que la ONU es un instrumento del sionismo internacional.
Si aparecen redivivos los mitos de las 300 familias, de los lobos de Wall Street, del gobierno secreto sobre las naciones cristianas, de la conspiración judía mundial y su responsabilidad en la crisis económica y financiera como parte de su plan para dominar el mundo, del lobby judío que maneja la política exterior de los Estados Unidos, es decir, la reedición de los Protocolos de los Sabios de Sión (la publicación antisemita más famosa y ampliamente distribuida de la época contemporánea, una obra de ficción, escrita intencionalmente para culpar a los judíos de una variedad de males, que en 1921 el diario de Londres, Times, presentó evidencia concluyente que los Protocolos eran un plagio, copiados en gran parte de una sátira política francesa que no mencionaba a los judíos - El Dialogo en el Infierno entre Machiavelli and Montesquieu - 1864), ¿puede pasar de moda el Diario de Ana Frank?
El contraste era abrumador: por un lado dictadores totalitarios implacables, al mando de inmensas maquinarias diseñadas para asesinar con método y escala industrial; por el otro, una simple escolar garrapateando en su Diario todo lo que pasaba ante sus ojos y ocurría en su interior, con idéntico asombro.
Lo desconcertante es que haya vencido la niña. Que renazca todos los días en el alma infantil que nos conmueve hasta las lágrimas; mientras la humanidad en pleno maldice a aquellos dictadores vesánicos, que pretendían una gloria y veneración que Dios sólo reserva a los inocentes. Pero aquí están de vuelta, otra vez, las fuerzas del Mal.
La única esperanza que puede reconfortarnos es que aquellos que eligieron el mismo camino de Adolfo Hitler compartan también su destino.
Mail del autor: lumarinre@gmail.com
Fuente: Analítica (Venezuela)
En su informe semanal de la situación en Gaza, la Oficina de Coordinación Humanitaria de la ONU (OCHA) acusa al Ejército israelí de haber concentrado el pasado domingo en una vivienda de ese barrio de Gaza capital a 110 civiles palestinos.
Según el mismo informe "Veinticuatro horas más tarde, fuerzas israelíes bombardearon repetidamente el inmueble, matando a aproximadamente treinta".
Dallal aseguró que el Ejército "no tiene registrado ningún disparo de artillería ni aéreo en la zona y menos aún que se ordenara a civiles palestinos agruparse en un depósito".
El portavoz militar consideró además que "es improbable que un suceso con tantas víctimas haya pasado desapercibido durante cuatro días, y que no se haya dado cuenta de él en ningún medio ni existan informes de registro en hospitales".
Fuente: EFE
En Italia se ha desatado una ola de críticas tras el llamamiento de un sindicato de comerciantes de Roma al boicot de las tiendas judías.
El alcalde de Roma ha calificado la iniciativa de “loca y criminal” y ha mostrado su solidaridad comprando en un comercio judío.
“Estas noticias nos hacen estremecer”, ha señalado el ministro de Asuntos Europeos, Andrea Ronchi. En su opinión, todos los romanos y todos los italianos condenan a quienes han propuesto el boicot. “Deberían estar avergonzados”, ha dicho.
Un boicot criticado por políticos de derechas e izquierdas.
“Es una estupidez, al límite de la provocación. Boicotear es una forma de negar los derechos de Israel. La paz en Oriente Próximo no puede lograrse por la negación sino por el reconocimiento de los derechos de Israel y del pueblo palestino”, ha declarado el izquierdista Piero Fasino.
Fuente: Euronews
-En este momento hay misiles disparados en el norte desde el Líbano sobre Israel. ¿Quiere decir que ahora se abrirá un nuevo frente en esta guerra?
No lo creo. Creo que los disparos fueron hechos por uno de los grupos extremistas del Líbano el " Frente Nacional". Lo trataremos de la forma adecuada.
-Son días difíciles para Israel y me imagino que para usted también. ¿Por qué regresó Israel a Gaza?
Israel no ha regresado a Gaza. Israel fue allí ahora para detener los cohetes y misiles. En el 2005, ningún militar o ciudadano israelí se quedo allá. Hemos desmantelado nuestros asentamientos, mandamos 45,000 policías para traerlos a casa. La Franja estaba en manos de los palestinos, libre de la ocupación, con fronteras abiertas y con comercio. El problema es la naturaleza de Hamas. Es la primera vez en la historia humana que un grupo tan extremista, fanático e irresponsable, se apodera de un pedazo de tierra, y la transforma en una base para disparar sin ninguna razón conocida, o ningún motivo declarado. Ningún país en el mundo podría aguantar 90 misiles al día lanzados sobre sus pueblos y ciudadanos sin ningún motivo. Me hubiera gustado, que quien nos critica lo pudiera parar.
Pero nadie intenta detenerlo, ni puede detenerlo. Así que estamos solos. Tenemos que proteger a nuestra gente. Es inimaginable que un millón de israelíes viva en refugios, solo porque existe un grupo desequilibrado que está disparando sobre nosotros. El mundo está de acuerdo con nosotros. Hay dos excepciones, dos satélites de Irán: Hizbulah en el Libano, y Hamas en Gaza, están sirviendo un país extranjero: son satélites de los iranies que quisieran apoderarse de Oriente Proximo.
-Quisiera saber, como hombre de paz, ¿cómo se siente ante las imágenes de decenas de familias y niños asesinados en Gaza?
Esta no es nuestra elección . Es la falta de alternativas que nos llevo a ello. No es posible lograr la paz si dejas actuar a la gente que desea destruir la paz y les dejas manos libres. Tenemos que hacerlo. Yo le digo que el mundo al final nos agradecerá porque si dejamos a Hamas tener exito, el mundo será incontrolable. Es un grupo ilegal. Empezaron su revolución contra la Autoridad Palestina. Mataron cientos de lideres y miembros de Al-Fatah en Gaza , tirándoles desde el techo de los edificios hacia la calle y provocando su muerte. El presidente Mahmud Abas no les reconoce. Si alguien intenta legalizarles o razonar con ellos, es como apoyar un mundo salvaje e imposible.
-¿Qué diría a aquellos que dicen que Israel esta cometiendo una masacre en Gaza?
Yo creo que están haciendo declaraciones sin conocimiento de los hechos. Que dirían si les cuento que Hamas esta utilizando a niños para esconder armas, como escudos humanos, tienen respuesta para eso? Que dirían si les cuento que Hamas entierra armas dentro de las mezquitas como arsenal? Que dirían, si les cuento que terroristas se están disfrazando en los hospitales? Tienen influencia sobre eso? En primer lugar, no estoy seguro que conocen los hechos. Pero aun asi, ¿son capaces de cambiar el comportamiento de Hamas? ¿Quiénes son ellos, profesores en las universidades que les toca dar notas? ¿Pueden pararlo? Si lo pueden hacer, se lo garantizo: ni un soldado israelí pisara Gaza. Pero nadie lo puede lograr. Asi que hay muchas declaraciones para impresionar. Es escandaloso e irresponsable por su parte.
-¿Qué ha pasado en el colegio de la ONU? Israel pidió a la población de dejar sus casas. Se refugiaron en el colegio….
Primero que nada, advertimos a la ONU que Hamas utiliza sus instalaciones como plataforma para lanzar misiles y atacar Israel. Pedimos a la ONU que investigue el tema. Ellos no respetan nada. Ni leyes, ni normas, ni la vida humana.Nadie puede explicar porque están lanzando cohetes y misiles. Hay declaraciones pacifistas contra la guerra. Yo también estoy contra la guerra, contra los disparos y a favor de la paz. Pero si dejamos que sigan disparando, no habrá paz.
-Insisto. Y ¿qué culpa tienen estos niños y adultos palestinos inocentes?
¿Quién dice que son culpables? Yo digo que es un crimen, que ellos esconden granadas de mano en parvularios. Yo insisto que el crimen más grande es esconder proyectiles de mortero en un colegio y utilizar a civiles como escudos humanos. Nadie ha hecho algo similar en el pasado.
-¿Le parece que esta operación militar esta logrando sus objetivos?
No teníamos ningún objetivo. Fuimos atacados y tuvimos que defender nuestras vidas. No tenemos ningún objetivo de conquistar Gaza, ni queremos su tierra o sus bienes. Lo que queremos es que nuestros ciudadanos sean libres como la gente de Barcelona. Que los niños puedan ir tranquilamente al colegio cada mañana. Y que un millón de ciudadanos del sur del país no tengan que vivir en refugios
-¿Qué sintió al escuchar a Chavez hablar sobre Gaza e Israel?
Yo siento que el petróleo es capaz de alterar la razón de grandes lideres.
-¿Qué opina sobre los comentarios de otros lideres, tales como el presidente español, que comento que la operacion de Israel es desproporcionada?
Como definimos "proporcional"? El ataque terrorista al tren en Madrid, es proporcional? Que es proporcional, quiero entender. Si disparan 50 cohetes al dia sobre Israel. Eso es proporcional? No nos referimos a proporciones. Exigimos parar los disparos contra nuestra gente. Eso es todo. Que ocurriría si Madrid sufriera dia y noche 90 misiles sobre distintas zonas de la ciudad. Que haría el presidente español? Quisiera entender.
-¿Le parece que el mundo entiende a que se enfrenta Israel?
Si. Depende a quien defines como "el mundo". India, Italia, Alemania, Checoslovaquia, Canadá, EEUU, y China, por ejemplo, nos apoyan. La mayoría del mundo entiende perfectamente lo que estamos haciendo y sabe que somos gente pacifica, que amamos la paz y que no hemos buscado esta guerra. Evacuamos Gaza por nuestra iniciativa en el 2005. En nombre de la paz entregamos la tierra y las fuentes de agua, a quien quiera hacer la paz con nosotros. Los egipcios, los jordanos, los palestinos con los que estamos negociando. Yo creo que hay una lucha hoy, no es un choque de civilizaciones: la tensión no es entre cristianos, judíos y musulmanes, sino entre la civilizacion, y la anti-civilizacion, o sea el terrorismo. Todas las religiones tienen sus extremistas. Si deseas dejarles ganar, adelante. Vera que tipo de mundo conseguiriamos. Si uno quiere frenarlos, hay que tomar las medidas necesarias para hacerlo.
-Benita Ferrero de la Union Europea le dijo que Israel esta dañando su imagen por muchos anos. ¿Cuál fue su respuesta?
Mi respuesta es que a veces hay que poner en peligro la imagen, para salvar la vida de nuestros ciudadanos. Con todo el respeto a la "imagen", Nosotros también hemos perdido centenares de mujeres y ninos en atentados. No diría que debemos perder centenas de vidas para mejorar nuestra imagen . Y a los ojos de quien? Gente que vive lo que nosotros tenemos que vivir, nos entiende perfectamente. La gente que no lo vive nos dice "no lo hagan". No es nuestra eleccion. Ademas, no se quien es el juez supremo. Creo que mucha gente que nos "condeno" públicamente, sabe en su intimo que tenemos razón, que no hay nadie que nos proteja a parte de nosotros mismos. Que cualquier país haría lo mismo exactamente.
-¿Algunos países árabes hicieron la vista gorda?
Claro que si. Iran y sus satélites, Hizbulah y Hamas, son los mayores enemigos del mundo árabe. Hay 350 millones de árabes. Decenas de millones de iranies quieren gobernar Oriente Medio. A los árabes no les gusta eso, ellos no lo desean. Usted cree que al presidente palestino Abas le gusta lo que hizo Hamas a su gente? Matarles y expulsarles de Gaza? Miren a Mubarak. El no esta sirviendo a Israel. El sirve el mundo árabe, a Egipto.
-Despues de Rabin, porque ningun líder en Israel logro llevar el acuerdo de paz con los palestinos a la línea final?
El problema no esta en el lado israelí. El problema desgraciadamante es la división que existe entre los palestinos. Ningun líder israelí es capaz de unir o dividir a los árabes. Un mandatario israelí es capaz de decidir sobre la politica de Israel. Creo que el gobierno actual, desea la paz, no tengo la menor duda. Pero ni la ANP ni Egipto fueron capaces de evitar que Hamas impida la creacion de un Estado palestino. Ellos son el problema, no el liderazgo israeli.
-¿Hasta que punto de pueden ver las huellas de Iran en el aparato de Hamas?
Son invisibles, intentan encubrirlas. Envian armas a Siria para que Hizbulah las reciba. Ahora estan intentando introducir armas en Gaza. La mayoria de los misiles de Hamas proceden de Iran. Iran es el centro del terror mundial. Iran es el unico pais en el mundo que tiene ambiciones imperialistas, o sea, gobernan Oriente Proximo en nombre de la religion. Iran financia, entrena y arma a casi todos los grupos terroristas.
-Israel dice que lideres de Hamas se esconden en el Hospital Shifa de Gaza. ¿Es su arresto uno de vuestros objetivos para crear una imagen de victoria?
No todos los lideres estan alli, solamente algunos de ellos. Normalmente se esconden en el seno de familias y no queremos dañar a gente inocente. Hemos abierto las fronteras para las necesidades de la poblacion civil, pero las hemos cerrado a las armas iranies. Lo que exige Hamas es que abramos los pasos para recibir las armas procedentes de Iran, pero eso es inaceptable. En resumen, quisieramos capturar a los lideres de Hamas sin poner en peligro a la poblacion civil.
-¿Cuán cercana esta la tregua en Gaza y cuales son las condiciones israelies para lograrlas?
La frontera de Rafah estara cerrada a las armas. No permitiremos el contrabando de armas por medio de los tuneles y decimos que detengan los disparos y el terror. Lo unico que queremos es ser un pueblo normal, eso es considerada una condicion? Cuando alguien pide levantarse por la manana sin bombas, eso es una condicion?
-¿Aceptaria Israel una fuerza internacional entre Gaza y Egipto similar a la del Libano?
Son situaciones diferentes porque en el Libano por lo menos existe la presencia de un ejercito libanes y la fuerza internacional se convirtio en efectiva tras aprender la leccion de la Segunda Guerra del Libano. Nasrallah dijo que si hubiese conocido de antemano la dura reaccion israeli hubiera pensado dos veces antes de secuestrar a los dos soldados israelies. Ellos han aprendido la leccion. Ahora Hamas tiene que aprender la misma leccion: si nos atacan, pagaran las consecuencias.
-O sea, que en su opinion la posibilidad de establecer una fuerza internacional es factible?
No tenemos claro donde localizariamos a esta fuerza internacional, pero no nos oponemos a esta posibilidad. Tampoco tenemos claro cual seria su funcion. Por ejemplo, si Hamas abre fuego contra esta fuerza, esta, deberia reaccionar? Alguien tiene que dar solucion a estas preguntas. Si les llega la informacion de que Hamas esta preparando una bomba o que tiene la intencion de lanzar un cohete, como deberian actuar? Como dije, no descartamos esta posibilidad, tambien en el Sinai existe una fuerza internacional hasta el dia de hoy. El tema no es la presencia de una fuerza internacional sino su efectividad. En el caso de Hamas, yo creo que si los egipcios asumen la responsabilidad de controlar la frontera entre ellos y los palestinos, prohibiendo el contrabando de armas y contando con una tecnologia capaz de identificar los tuneles, basicamente se resolveria el problema. Si quieren el apoyo de fuerzas extranjeras, mejor.
-En el pasado, la posibilidad de mantener conversaciones con la OLP era considerada un tabu. ¿Ve usted una posibilidad de dialogo con Hamas en el futuro?
Recuerda usted cuando comenzamos a hablar con la OLP? Cuando Arafat declaro que aceptaba la existencia del Estado de Israel. Si Hamas sigue sus pasos, no descartariamos dialogar con dicha organizacion. Nosotros luchamos contra una politica, la politica del terror, que se opone a las negociaciones y aceptar la existencia del Estado de Israel. Por lo tanto, no tenemos con quien dialogar, es como hablar con una pared.
-Barack Obama asumira la presidencia proximamente. ¿Usted cree que existe la posibilidad de un acuerdo con los palestinos con mediacion norteamericana?
Si ponemos fin a las provocaciones de Hamas, lo lograremos. Las posiciones de la ANP y las nuestras son muy parecidas. Nosotros hablamos con el presidente Abas, que fue electo por una mayoria del 62%. El unico obstaculo es Hamas. Podemos reanudar las conversaciones inmediatamente. Cuando Obama vino aqui me pregunto que podia hacer para ayudar a Israel. Y yo le conteste: Senor presidente, sea un gran presidente de Estados Unidos. Obama quiere la paz y detener el terror, nosotros queremos exactamente lo mismo.
-Y con Siria, ¿qué es lo que falta para llegar a un acuerdo de paz?
La decision siria. Ellos estan conectados con Hizbulah y con los iranies por un lado, y quieren los Altos del Golan, por otro. Ellos tienen que entender que no pueden obtener ambas cosas al mismo tiempo. No podemos tenemos a los iranies en nuestra frontera. Si se trata de ellos y de nosotros, estamos dispuestos a hacerlo. Ya hemos empezado a negociar.
-Señor Peres, en calidad de premio Nobel de la paz y de visionario del nuevo Oriente Proximo, ¿cuán frustrante es para usted constatar que Israel vive su octava guerra?
Yo se que es mas dificil lograr la paz que hacer la guerra. Aunque recibi el premio Nobel, se que la paz no es una fiesta, hay muchas dificultadres, intereses, enfrentamientos. Todo lo que puedo decir es que nunca renunciamos a nuestro deseo de paz y a nuestra voluntad de pagar el precio para ello. Esa es parte de la funcion. No como otra gente mata las posibilidades de paz.
-Usted tiene 85 anos, ¿cuáles son sus planes para el futuro?
Tengo un solo plan: contribuir a lograr la paz. Nadie, ni los arabes ni nosotros, tiene otra alternativa, creo que va a llegar. Al final todas las religiones entenderan que no hay que matar, y si existen minorias que perdieron los valores y la fe, hay que luchar contra ellos y frenarlos.
Fuente: La Vanguardia (España)
"Aunque seamos los principales actores en la franja de Gaza, nadie nos ha consultado sobre esta resolución y no se ha tenido en cuenta nuestra visión ni los intereses de nuestro pueblo", afirmó a la AFP un alto responsable de Hamas, Ayman Taha.
"Por consiguiente, consideramos que la resolución no nos concierne y, cuando las partes pretendan aplicarla, deberán tratar con los que se encarguen de la zona", es decir Hamas, añadió.
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la noche del jueves una resolución que llama a un alto el fuego "inmediato y duradero" en la franja de Gaza.
La resolución 1860, adoptada con 14 votos de los 15 miembros del Consejo y la abstención de Estados Unidos, condena además "todos los actos de violencia y hostilidad contra civiles y todo acto de terrorismo", sin mencionar explícitamente los lanzamientos de cohetes y misiles Grad del grupo terrorista islámico Hamas, ni los distintos atentados cometidos en los últimos meses por terroristas en Israel, en Jerusalem y otras ciudades (masacres en escuelas, atentados con bulldozers, etc).
Fuente: AFP
Zapatero llama “irresponsable”, simplemente, a una terrible organización terrorista islamonazi, y parece sugerirle a Israel que haga concesiones, quizás como las suyas a ETA cuando le prometió la integración de Navarra en Euskadi.
Aunque los etarras rompieron los acuerdos porque ese triunfo no podían cobrárselo inmediatamente, como exigían.
Rodríguez Z sigue a su aire, ajeno al plan de paz de los aliados occidentales, proponiendo resolver el problema con su Alianza de Civilizaciones, proyecto creado por los ayatolás iraníes en 1998: como para que se fíe Israel.
“Doy consejos (y dinero), para mí no tengo”: esa Alianza parece inútil para evitar que otros simples “irresponsables”, los etarras, dejen de matar a españoles teniendo iguales civilización y creencias.
Z condena a Israel por el uso “desproporcionado” de sus fuerzas contra los terroristas, y le reclama una respuesta proporcional adecuada, pero no dice cuál.
Como Hamás utiliza niños envueltos en explosivos para explosionarlos entre masas de israelíes, podría señalar, por ejemplo, que estos hicieran igual con sus niños volándolos entre terroristas de Hamás.
Otra acción proporcional: los israelíes podrían disparar misiles rodeados de familiares desde sus casas, escuelas y sinagogas, como hace Hamás desde sus contrapartes.
Realmente la declaración institucional de Z debe ser una treta para que el terrorismo islamista sepa que España es distinta al resto de occidente, por lo que no debería volver a cometer terribles atentados aquí.
Idea-truco muy sagaz en tebeos. Porque estas cobardías envalentonan más al terrorismo. Como ocurrió con ETA, ese grupo de “irresponsables” nacionales pequeñín y bastante menos asesino que Hamás.
El diario La Vanguardia de Barcelona publica hoy una entrevista con una de las figuras más importantes de la historia de Israel, el presidente de la nación, Shimon Peres, premio Nobel de la Paz con Isaac Rabin y Yaser Arafart en 1994.
Residente en el actual Israel desde 1935 fue uno de los padres de ese país, y su personalidad era un mito entre los socialistas españoles. Al extremo de que algunos de ellos, como Josep Borrell, fueron a vivir a los kibutzs construidos por los laboristas, de los que Peres era un importante dirigente.
El PSOE siempe había sido projudío e incluso filosionista ya en los años 1930. Pero arrastrado, primero, por el "Otan, no, bases fuera" para atraerse votos de la izquierda romántica prosoviética y proislámica, y después por el miedo al islam tras el atentado del restaurante madrileño El Descanso, que produjo 18 muertos en 1985, los socialistas fueron poco a poco haciéndose hostiles a Israel, a pesar de la anterior fraternidad con los laboristas y de haber establecido relaciones diplomáticas presionados por el resto de Europa.
Mientras Felipe González fue primer ministro no afloró el antisemitismo que introdujeron en su partido los excomunistas que se le infiltraron, pero con Rodríguez Z, un hombre de baja formación cultural y absolutamentye ígnaro en política internacional, salieron a la luz actitudes muchas veces filonazis con su apoyo al islamofascismo.
Fuente: Periodista Digital (España)
El productor encontró tranquilizadora aquella explicación, además de consistente con la opinión de muchos diplomáticos, académicos y periodistas. Esta gente piensa que las declaraciones genocidas articuladas por las élites iraníes en el poder son puramente retóricas y no las ven como declaraciones de intenciones que describen cómo Irán, de forma lenta pero segura, está desarrollando la capacidad necesaria para llevarlas a cabo. Según esta narrativa, todo lo que Irán realmente quiere es respeto y, en última instancia, un acercamiento con Occidente.
Ze'ev Maghen, un ponente especialista en historia islámica y lengua persa así como jefe del departamento de Estudios de Oriente Medio en la universidad Bar-Ilan en Israel, está convencido de que esta apreciación es absolutamente incorrecta. En un informe político que ahora está disponible también en ensayo para la revista Commentary, sostiene que las “amenazas iraní-islamistas contra la existencia de Israel son sinceras e indican la decidida búsqueda de alcanzar esos objetivos de forma extremamente tenaz”.
Hará treinta años el próximo mes que la monarquía constitucional de Irán se derrumbó. El Sha huyó y el ayatolá Jomeini volvió a Irán del exilio para declarar allí el establecimiento del “gobierno de Dios” en la tierra. En adelante, cualquiera que se opusiera o discrepara sería visto como que “se rebelaba contra Dios”.
Como joven corresponsal extranjero, me enviaron a Irán para cubrir la transición. Y mientras que los cánticos de “¡Muerte a América!” eran comunes, no fue hasta octubre de 1979 - después de que la mayoría de otros periodistas y yo mismo habíamos salido de Irán – que los estudiantes universitarios partidarios de Jomeini atacaron la embajada de Estados Unidos y tomaron como rehenes a sus inquilinos.
Con el paso de los años, los lemas antiamericanos y antiisraelíes han llegado a ser tan omnipresentes en Irán como la suave música de fondo que se escucha en los centros comerciales de Estados Unidos. Maghen señala que los aficionados al fútbol gritan estos lemas cuando se meten goles en los partidos y en respuesta a los buenos solos de sitar en las salas de conciertos.
“Incluso durante el haj, el peregrinaje musulmán anual a La Meca, los participantes iraníes han sustituido sus jaculatorias tradicionalmente piadosas como por ejemplo “¡Oh Señor, yo estoy a tu servicio, no hay nadie superior a ti!” con sesiones de maldiciones en persa dirigidas contra los enemigos judíos y de habla inglesa de todo lo que es santo. Al igual que los “Dos minutos diarios de odio” en el libro 1984 de George Orwell, esta forma de vomitar veneno es el mantra sobre el cual se ha criado una generación entera de iraníes” explica Maghen.
La sabiduría popular sostiene que una repetición tan implacable drena de su significado a las palabras y que la mayoría de los iraníes no abrigan “ningún odio verdadero” contra judíos, israelíes o americanos.
Sin embargo, Maghen dice que cualquier persona familiarizada con la psicología de masas sabe que “las atrocidades verdaderamente espantosas en la historia de la humanidad – esclavitudes, inquisiciones, terrorismos, genocidios – se han perpetrado a sangre fría, no con la sangre caliente por la agitación del momento o como resultado de una urgencia inmanente sino en nombre de una ideología que trasciende y como resultado de un cuidadoso adoctrinamiento”.
El autor añade que “al caracterizar a todo un pueblo como una infestación parasitaria, demonizándolo, deslegitimándolo y deshumanizándolo en casa, en la escuela, en la mezquita y en los medios, [el régimen iraní] ha preparado en las mentes iraníes y en las de sus correligionarios vecinos, la base moral para la extirpación del estado de Israel”.
Maghen cree que a corto plazo, los líderes iraníes seguirán adelante con sus esfuerzos “para crear una atmósfera en la cual la masacre de una gran cantidad de judíos y la destrucción de su clase política independiente sean consideradas una posibilidad tolerable, por no decir legítima”. A largo plazo, trabajarán en favor del dominio islamista más allá de Oriente Medio. Jomeini tenía la intención de extender la revolución islámica, primero a nivel regional y con el paso del tiempo a nivel global.
La nueva administración americana probablemente se embarcará en una nueva ronda de conversaciones con Teherán. Maghen cuenta con que los negociadores iraníes pidan a Estados Unidos “que entreguen el enclave o puesto de avanzada imperialista de Occidente conocido como Israel” a cambio de una promesa de reconciliación. El trato no necesita ser tan evidente como la exigencia de Checoslovaquia por parte de Hitler en Munich en 1938. Más bien, a Estados Unidos se le puede pedir solamente que presione a Israel para que haga concesiones peligrosas para su seguridad. Puede que eso sea todo lo que los líderes iraníes necesiten para avanzar con sus objetivos genocidas – ésos que tan explícita y abiertamente buscan.
** Clifford D. May, antiguo corresponsal extranjero del New York Times, es el presidente de la Fundación por la Defensa de las Democracias. También preside el Subcomité del Committee on the Present Danger.
Fuente: Informe Uruguay
En una entrevista con la televisora privada Mediaset, Frattini aseguró que solamente Egipto podría convencer a Hamás a deponer las armas. "Con Hamás pueden y deben hablar los egipcios, que no han podido desgraciadamente convencerlos a deponer las armas", opinó.
Insistió que "es Hamás el que ha provocado el conflicto y usa incluso escudos humanos, sirviéndose de niños y civiles para hacer propaganda contra Israel".
Frattini dijo que Roma trata con el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, quien recientemente fue visitado por un emisario italiano.
El canciller informó asimismo que el primer ministro de Líbano, Fuad Siniora, le aseguró que los responsables del lanzamiento de misiles desde el territorio de ese país a Israel no ha sido el movimiento chiita Hezbolá, sino formaciones extremistas palestinas.
También señaló que los militares italianos desplegados en Líbano están en una situación de "máxima alerta" y patrullan el territorio en búsqueda de eventuales bases para el lanzamiento de misiles hacia territorio israelí.
Según Frattini, Líbano no tienen ningún interés en involucrarse el actual conflicto en la Franja de Gaza.
Frattini anunció que, en cuanto se produzca la toma de posesión de la nueva administración estadounidense, se comenzarán a organizar sesiones de trabajo sobre la crisis en Oriente Medio en el grupo del G8, cuya presidencia toca a Italia.
Fuente: EFE
El término "hebreo" debe hacer referencia a un idioma, "judío" e "israelita" funcionan sólo como sinónimos en su sentido histórico (relativo al antiguo pueblo de Israel) y en su sentido religioso (referido a aquellas personas que profesan la religión judía y a todo aquello propio de la cultura judía).
"Israelí", sin embargo, designa a aquella persona que vive en el moderno Estado de Israel (los "israelíes" pueden profesar cualquier religión, no necesariamente la judía).
Igualmente, el término "israelí" es el correcto para referirse a cualquier institución política u organización de dicho Estado.
Por este motivo la Fundéu señala que no son correctas frases como "El ejército hebreo continúa el ataque contra Gaza" o "El ejército hebreo respetó ayer el alto el fuego de la ONU en líneas generales", pues debe decirse "El ejército israelí continúa el ataque contra Gaza" o "El ejército israelí respetó ayer el alto el fuego de la ONU en líneas generales".
La Fundéu BBVA, que trabaja con el asesoramiento de la Real Academia Española (RAE), recomienda que se observe la diferencia entre los términos "israelita" (que no tiene sentido utilizarlo por ser un término que hace referencia a el pueblo de Israel en la biblia), "hebreo" (que es un idioma) o "judío" (una cultura y una religión) y el gentilicio "israelí".
La Fundéu, cuyo principal objetivo es el buen uso del español en los medios de comunicación, es promovida por la Agencia Efe y el BBVA, con la colaboración de instituciones o empresas como el Instituto Cervantes, Radio Nacional de España, Televisión Española, CNN-Atlanta en español o el diario El Tiempo, de Bogotá.
El presidente de la Fundéu es el director de la RAE, Víctor García de la Concha.
Fuente: EFE
Con él al frente, España se ha convertido en un país poco de fiar, esperpéntico y que continuamente da la nota respecto a nuestros aliados. De nuevo, a propósito de Gaza, vuelve a quedar alineado con regímenes antidemocráticos frente a las democracias de nuestro entorno.
Además, en segundo lugar, Zapatero suple su desconocimiento de la política exterior con una dosis masiva de ideología, caracterizada por dos cosas. En primer lugar, por su simplicidad ideológica: Israel es el malo y los palestinos los buenos; Israel ataca, Hamás se defiende; Israel es la rica Norteamérica, Hamás el oprimido musulmán. Una simple reproducción a escala internacional del binomio derecha/izquierda que es el único que domina el leonés. En segundo lugar, por su sectarismo. Para Zapatero algunos países encarnan todos los males de la tierra: opresión, belicismo, insolidaridad... Israel es uno de ellos. Esta simplicidad ideológica es la que hace que siempre vea a unos como "justificables" y a otros, "injustificables".
Zapatero es incapaz de intuir la complejidad de la guerra entre Israel y Hamás o del complicado puzzle de Oriente Medio. Todo lo interpreta desde el pueblerino debate político-mediático español; es simple y sectario al afrontar la política internacional, sencillamente porque no da para más. Por suerte a Israel, Zapatero le trae sin cuidado. Son los españoles lo que padecemos la ignorancia y el radicalismo ideológico de quien nos gobierna.
En tercer lugar, ZP es un adicto al apaciguamiento. No es que no crea en el uso de la fuerza, es que lo rechaza obsesivamente. Desde 2004, trabaja para desmontar los instrumentos de seguridad que tiene España, empezando por la politización del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil y la desmilitarización de las Fuerzas Armadas, algo a lo que Chacón se está aplicando con ahínco. Podemos estar seguros de que si España es algún día atacada, Zapatero levantará la bandera blanca. Eso y no otra cosa es lo que hizo a propósito del 11M e Irak, y eso es lo que hará en cualquier otro caso en el que se nos ataque. Con él al frente, España se está convirtiendo en un país más indefenso que antes, menos preparado para defenderse y más proclive a rendirse a sus enemigos.
Por eso no comprende que Israel sea un país que se defienda y que no se rinda ante los Estados que le rodean. Por suerte, Israel no está gobernado por un adicto al apaciguamiento que cree injustificable el uso de la fuerza. Por desgracia, España sí.
Para ZP, la seguridad nacional es algo anticuado y trasnochado. Un presidente que no cree en la nación española, tampoco lo hace en la necesidad de defenderla. Tanto le da que se trate de Ceuta y Melilla que de los pactos con ETA: considera que defender España es algo conservador. Desde este punto de vista, lo lógico es que no comprenda que otros sí lo hagan, y se escandaliza de que alguien pueda luchar por su nación con las armas. Él no lo haría.
Por fortuna, la España de Zapatero no está en la posición de Israel, ni Israel está gobernado por alguien que no cree en la nación. Eso sí, con Zapatero al frente, nuestro país está sumido en una crisis institucional de la que ya veremos cuándo y si es posible salir. Una crisis que nos hace débiles, no sólo ante los enemigos internos, sino ante los externos.
Su incapacidad diplomática, su sectarismo ideológico, su apaciguamiento obsesivo y su odio a la nación occidental explican que Zapatero, una vez más, justifique a los totalitarios y condene a los demócratas. Por eso recibe el silencio abochornado de nuestros aliados democráticos y el aplauso entusiasmado de los regímenes antidemocráticos. Y es que cada vez que Zapatero el Justificador aparece en escena para resolver una crisis internacional, España queda en peor lugar, aislada y más insignificante.
Fuente: Libertad Digital - GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.
Nadie sabe con exactitud cuántos túneles discurren por debajo de la frontera sur de la Franja de Gaza y Egipto. El Ejército israelí apunta, según un alto funcionario del Ejército, que se trata de entre 200 y 300, pero los propietarios de túneles estiman que hay hasta 700. La organización radical palestina Hamas, que controla la Franja, incluso habla de un millar. La mayoría de ellos discurren a 13 o 15 metros de profundidad.
Los aviones israelíes comenzaron a bombardear túneles ya en el segundo día de su operativo militar en la Fraja.
Desde el punto de vista del gobierno israelí la llave está sobre todo en mano de los egipcios. "Si ellos dan su aprobación a un acuerdo estricto con métodos efectivos para detener el contrabando de armamento y explosivos y la vigilancia internacional, entonces Israel podrán fin a sus operaciones", cita el diario "Maariv" a un alto cargo del gobierno israelí.
La idea es destruir los túneles con explosiones controladas y para ello quieren que especialistas estadounidenses busquen con sus socios egipcios túneles con modernos equipos de rastreo. Después de todo, Egipto quiere una mejor vigilancia de su frontera con Sudán y quiere echar el cerrojo al contrabando de armas en sus puertos.
Hamas podría congraciarse con la idea de observadores en la frontera con la Franja de Gaza, aunque bajo otras condiciones, según plabras del portavoz de la organización terrorista, Ahmed Yussuf. Hamas prefiere observadores sin mandato que una tropa interncional con un mandato firme, que pueda poner fin de forma efectiva al contrabando de armamentos.
Fuente: Vanguardia (México)
¿Cómo entender las lágrimas de cocodrilo del teniente coronel ante los niños muertos en la franja de Gaza, un hecho que todos los seres humanos, en Israel y fuera de Israel, hubieran deseado que no ocurriera, cuando ha callado durante más de 3.650 días con sus noches toda palabra de indignación y consuelo por los niños venezolanos asesinados en enfrentamientos entre bandas? ¿Por qué no ha mostrado su indignación contra los asesinos que amparados en la promiscuidad policial del régimen hacen de las suyas en nuestros barrios pobres convirtiendo en cientos de franjas de Gaza los barrios pobres de Petare, El Valle, Coche, Antímano y Caricuao?
Quinientos muertos han costado las acciones de Israel en la Franja de Gaza. 150 mil muertos ha costado el inclemente bombardeo del hampa rojo rojita sobre nuestros niños y muchachos, sobre nuestras mujeres y ancianos, sobre nuestros modestos trabajadores. Ni una palabra de condena contra los asesinos, ni una palabra de aliento para esas ciento cincuenta mil madres, ni un minuto de reproche y de esperanza entre los millones de minutos dedicados a ensalzar la violencia, a soliviantar a los asesinos, a alebrestar a los homicidas. A honrar a los talibanes. A odiar a los judíos.
No son las autoridades israelíes las asesinas. Asesino es el régimen que usted ha instaurado y que ha alcahueteado la más nefasta y siniestra proliferación del crimen y del hamponato entre nosotros, los venezolanos. No tiene usted autoridad moral para condenar los sucesos de Gaza. Lo tendrá el día que despierte de sus delirios de grandeza y en lugar de traicionar a su patria echándose en brazos del integrismo musulmán recuerde que nació en tierra venezolana, de vientre venezolano.
Mientras ello no suceda, no será usted más que un traidor a su patria, una vergüenza para Venezuela.
Fuente: Analítica (Venezuela)
-El único criminal en la región es la organización terrorista Hamas, que con su doble moral quebranta cualquier camino hacia la paz. Sólo sus líderes y militantes de manera cobarde se ocultan en los hospitales y escuelas para lanzar cohetes y morteros contra nuestra población. Como consecuencia de ello tenemos bajas de palestinos inocentes, manipulados por los inescrupulosos que se esconden detrás de su propia población.
¿Realmente Israel decidió retirarse de Gaza en 2005 con el único propósito de facilitar los acuerdos de paz en la región?
-Nos retiramos unilateralmente de la Franja de Gaza y desde entonces no hay ni un zapato de soldado israelí, pues no mantenemos ningún interés estratégico en esa región, como tampoco interesa ocuparla de nueva cuenta.
¿Qué sucedió después de su retiro unilateral de la Franja de Gaza?
-Pese a esa señal de buena voluntad, la organización terrorista Hamas que la ocupa contra la voluntad de su población, emprendió una ola de ataques con misiles y morteros hacia los centros de población israelí.
¿Qué responde al llamado de Hamas a la comunidad internacional para lograr un cese el fuego en la Franja de Gaza?
-Creo que ningún país liberal, avanzado, democrático y moderno del mundo estaría dispuesto a recibir ese lanzamiento de cohetes hacia su propia población.
Entonces ¿se justifica la actual ofensiva israelí en la Franja de Gaza?
-Reitero, cualquiera respondería de la misma manera que nosotros actuamos, pues nuestra responsabilidad como la de cualquier nación es proteger y defender a su propia población.
¿Por qué respondió Israel con su actual incursión militar a Gaza?
-Simplemente protegemos a la población del sur de Israel contra los misiles y cohetes de la organización islamista y terrorista llamada Hamas.
¿Cómo interpreta la advertencia del embajador palestino Said Hamad en el sentido que Israel nunca conocerá la paz hasta que restituya los territorios ocupados de Banco Occidental, Jerusalén Este, Altos del Golán y sur de Líbano?
-No comprendo al embajador, pues si representa a la Autoridad Palestina como único gobierno reconocido tanto por Israel como la comunidad internacional, entonces debería comulgar como sus líderes oficiales, con una década de diálogo que partió de la Conferencia de Oslo, comprometida con la paz y bienestar de su pueblo.
¿Cuál es la relación entre israelíes y autoridades palestinas bajo el mando de Mahmoud Habbas?
-La postura oficial de Israel es crear un Estado palestino con el cual convivamos de manera pacífica y a su vez permita la construcción de su propio hogar. Para llegar a ello debemos asegurar que no nos atacarán, como luchar contra cualquier obstáculo como Hamas, que sabotea cualquier intento de alcanzar una añorada paz entre ambos pueblos.
¿Por qué su extrañeza con la postura del embajador Said Hamad?
-De continuar ese ataque contra Israel sólo se identifica con la causa de Hamas y hasta donde conozco, la Autoridad Palestina no se identifica con Hamas que conquistó la Franja de Gaza contra la voluntad de su población.
¿A quién representa el embajador palestino en México?
-Lo mejor sería que el embajador rechazara la actitud bélica y terrorista de la organización Hamas, pues Israel sí aspira a un acuerdo de paz con los palestinos, no así el fundamentalismo de Hamas.
¿Por qué la animadversión hacia Hamas?
-Sencillo, ni siquiera reconoce el derecho a la existencia de nuestro Estado, y por lo tanto cómo podríamos llegar a un acuerdo con un terrorismo que se opone a nuestra existencia, lo cual es diferente con la Autoridad Palestina.
¿Con qué representación palestina negocia Israel?
-La dificultad del acuerdo radica en la división del pueblo palestino que se encuentra fragmentado entre dos poderes: el territorio terrorista de Hamas y el segundo bajo control de la Autoridad Palestina. Mientras no lleguen a un acuerdo entre ellos sobre la representación de un solo gobierno se desvanecerá toda perspectiva de solución al conflicto.
¿Alguna posibilidad de negociación directa con Hamas?
-Imposible, al ubicarse como una organización que no reconoce nuestro derecho de existir, lo cual es la causa que explica la lucha contra el Hamas.
¿Qué hay sobre la resolución 181 del Consejo de Seguridad que desde 1947 se refiere al reconocimiento mutuo del Estado de Israel y Palestina?
-Israel está dispuesto a negociar sobre cualquier tema en el Medio Oriente y extendemos nuestra mano a la paz, incluso nuestra postura oficial favorece la creación de un nuevo Estado palestino en Cisjordania y Banco Occidental, aunque ahora no formularemos el negocio a través de los medios de comunicación.
¿Qué responde al embajador de Irán Mohammad Hassen Ghadiri Abyaneh, quien recientemente afirmó, según las reglas del Corán: el asesinato de un inocente significa atentar contra la civilización?
-No es posible que el principal promotor del terrorismo en Medio Oriente como es Irán, que incluso convoca a la aniquilación de Israel, se pronuncie a favor de una regla que desconoce en los hechos.
¿Cree que el próximo proceso electoral de febrero en Israel esté vinculado con la crisis en la Franja de Gaza?
-Cualquier intento de vincular el calendario electoral de febrero con la ruptura de la tregua por parte de Hamas y como consecuencia de ello nuestra operación militar llevada a cabo en la Franja de Gaza, resulta un error fatal.
Fuente: El Sol de Tijuana
Las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF por su sigla en inglés) desbarató hoy un cargamento de uniformes de camuflajes del Hamas que se intentó ingresar a la Franja de Gaza a través de los camiones que transportan ayuda humanitaria para los palestinos.
En una conferencia de prensa online el vocero de la IDF, comandante Avi Ofan, denunció que "en el paso Kerem Shalom encontramos un envío de miles de uniformes de camuflaje del Hamas en cajas decían ‘ropa de trabajo’".
Esa ropa no ha ingresado en la Franja. A pesar de que abrimos los pasos para el suministro, se hace uso de este para hacer ingresar uniformes y equipos que llegarán a manos de Hamas, afirmó el militar.
La noticia sobre el intento de ingreso de uniformes para Hamas fue conocida horas después de que las Naciones Unidas suspendiera toda su ayuda humanitaria luego de que denunciara la muerte de uno de sus conductores de camiones por un supuesto ataque del Ejército de Israel.
Fuente: Agencias
AGREGAME 
Gush Katif Museum
