Israel: Se podrá leer la Biblia desde el celular

La compañía Pelefon desarrolló un programa por el cual se podrá escuchar y leer el antiguo testamento completo desde los teléfonos celulares, en hebreo.

Los clientes accederán al servicio para leer, hojear y escuchar el antiguo testamento hebreo.
También se podrá realizar una navegación enfocada según capítulos o mediante cualquiera de los 24 libros, incluyendo los 5 de la Torá o Pentateuco, y mantenerse actualizado on line de la sección de lectura semanal.

Moti Cohen, director de contenidos de Pelefon, expresó al diario Maariv que la empresa le sigue "proponiendo" a sus clientes una amplia variedad de servicios de calidad con un verdadero "valor agregado".
“A partir de ahora podrán escuchar el libro de los libros en todo lugar y en todo momento que quieran”, explicó Cohen.

El directivo evalúo que el producto gozará de una "gran popularidad" en mucha gente, incluyendo a los jóvenes que se preparan para su bar mitzvá quienes podrán aprender la porción que leerán en ese momento y repasar la Haftará, la parte correspondiente a los profetas.

Fuente: AJN

Israel se convierte en la Meca del Sushi

Tel Aviv es el 3er. Mercado en términos per capita, de consumo de de sushi, aunque la industria enfrenta la amenaza de su desaparición.

Esta semana abrió sus puertas en Tel Aviv el restaurante número 100 de sushi, colocándola detrás de Tokio y New York. Es el sector de más rápido crecimiento en la gastronomía israelí.

También hay sushi kasher, que representa el 20% de los restaurantes de sushi. Uno de cada 10 residentes elige sushi a la hora de comer, al menos una vez por mes.

Fuente: Iton Gadol

El Pastor de Obama está deschavando la línea de pensamiento de ambos

El reverendo Jeremiah Wright, pastor de quien Obama es seguidor, dijo que los negros deberían cantar "Dios condene a Estados Unidos" en protesta por el trato que reciben.

También afirmó que el "terrorismo" estadounidense provocó los atentados del 11 de setiembre.

La controversia, con video clips de los vehementes sermones de Wright, amenaza con convertirse en tema de campaña, y podría sea usado por los republicanos en contra de Obama, si este gana la candidatura demócrata para las presidenciales estadounidenses de noviembre.

"Dios condene a Estados Unidos por tratar a los ciudadanos menos que como a humanos. Dios condene a Estados Unidos mientras actúe como si fuera Dios", fue citado diciendo Wright.

"Bombardeamos Hiroshima, bombardeamos Nagasaki, bombardeamos con un arsenal nuclear a muchos más que los miles (que murieron) en Nueva York y en el Pentágono y nunca pestañeamos por eso", había dicho en 2001.

El reverendo Wright también apoya al jefe del movimiento musulmán negro, Nación of Islam (NOI), Luis Farrakhan.

Farrakhan también es un símbolo de intolerancia, habiendo calificado a los blancos de "diablos" y a los judíos de "sanguijuelas". También acostumbra a tener declaraciones homofóbicas.

En entrevistas y sermones difundidos en Internet, Wright afirmó que el sionismo era el equivalente de racismo y comparó a Israel con África del Sur en el tiempo del Apartheid.

Obama se convirtió en miembro de su iglesia en 1991 y afirma que fue frecuentando a Wright porque con él encontró la fe. Incluso, el título de su segundo libro, "The Audacity of Hope" está tomado del de un sermón de su pastor quien además celebró su matrimonio y bautizó a sus hijos.

El candidato Obama dijo que continuaría frecuentando la iglesia del pastor en Chicago pero solamente cuando este se hubiera retirado.

Fuente: Univisión

Establece El Vaticano “teléfono rojo” con musulmanes

Taurán, quien es presidente del Pontificio Consejo para el Diálogo Interreligioso del Vaticano, detalló que la medida surgió de un encuentro entre una delegación de ’sabios’ seguidores de Mahoma con representantes de la Sede Apostólica efectuado la semana pasada.

El Vaticano estableció un ‘teléfono rojo’ con importantes líderes islámicos, un canal abierto de comunicación para evitar ‘crisis interreligiosas’, reveló hoy el cardenal Jean-Louis Taurán.

En declaraciones a Notimex, el religioso explicó que este mecanismo será una ‘estructura permanente’ de vinculación denominada ‘Foro católico-musulmán’ que, para atender las ‘emergencias’, estará guiado por un pequeño comité.

Taurán, quien es presidente del Pontificio Consejo para el Diálogo Interreligioso del Vaticano, detalló que la medida surgió de un encuentro entre una delegación de ’sabios’ seguidores de Mahoma con representantes de la Sede Apostólica efectuado la semana pasada.

‘Se trata de un capítulo nuevo que se explica en la dinámica del diálogo (…), el ambiente de las relaciones con el mundo musulmán lo veo muy mejorado, en los encuentros he percibido una atmósfera de verdaderos hermanos’, dijo.

Reconoció que este proyecto busca evitar crisis diplomáticas como la surgida tras el discurso pronunciado en 2006 por el Papa Benedicto XVI en Ratisbona en el cual vinculó al profeta islámico con la violencia religiosa.

El purpurado consideró que aquel episodio se reveló -en el tiempo- como una ‘felix culpa’ porque, junto con el viaje papal a Turquía, permitió relanzar las conversaciones Vaticano-musulmanes.

Taurán expresó su confianza en que este foro permita lograr una condena unánime contra el extremismo religioso que inspira al terrorismo internacional, al cual calificó como una ‘perversión’ que el Papa fustigó con claridad.

‘Somos (cristianos y mahometanos) el 55 por ciento del mundo, tenemos una responsabilidad de primer orden para con la paz en el mundo, esto hace del diálogo interreligioso una herramienta potente’, destacó.

Fuente: Milenio

Israel advirtió a Siria que pagará por cualquier ataque de Hezbalá

Fuentes israelíes y europeas, hablando en condición de anonimato, aseguraron que la advertencia provenía en gran parte de las preocupaciones de Israel de que Hezbalá lance misiles a través de la frontera para coincidir con cualquier ofensiva importante israelí en la Franja de Gaza, controlada por Hamas.

Las fuentes indicaron que el mensaje fue transmitido en febrero a través de al menos un intermediario europeo, luego del asesinato de un importante comandante de Hezbalá y antes de la operación de este mes de cinco días llevada a cabo por las IDF en territorio de Gaza, en la que más de 120 palestinos, muchos de ellos civiles, perdieron la vida.

Luego de que el alto comandante del grupo, Imad Mughniyah, fuera asesinado en un bombardeo en Damasco, el líder de Hezbalá, Hassan Nasrallah, amenazó a Israel con una “guerra abierta”.

Hezbalá, de tendencia musulmán chiíta, y su principal sostén, Irán, acusaron a Israel de estar detrás del asesinato, una cargo que el primer ministro israelí Ehud Olmert negó en un comunicado público.

Una fuente europea familiarizada con la cuestión dijo que el mensaje transmitido a Damasco decía que Siria sería objetivo de Israel incluso si el ataque de Hezbalá partía desde el suelo libanés.

Una fuente israelí con conocimiento de los asuntos gubernamentales dijo: “El mensaje fue pasado alrededor de fines de febrero, antes de la última ronda de enfrentamientos en Gaza”.

“Se ha vuelto claro para nosotros que Siria tiene que entender que hay un precio para el uso terrorismo por terceros, especialmente siendo Damasco el tercero –el extenso brazo de Irán”, dijo la fuente.

Otro funcionario importante del gobierno con conocimientos de asuntos de defensa se negó a realizar comentarios sobre si fue enviado un mensaje a Damasco, pero dijo: “Esto es estrategia de ruido. Siria ha profundizado significativamente su involucramiento con Hezbalá en el sur libanés desde la guerra”.

Fuente: ADN Mundo

Una paradoja en el Medio Oriente (por Jaime S. Dromi)

Resulta paradójico en esta época de guerra en contra del terror, ver como muchas naciones del mundo critican a Israel por defender a sus ciudadanos civiles del bombardeo diario por terroristas de Hamas desde Gaza. El hecho es que, después del ataque israelí, los bombardeos pararon y eso significa que Hamas tiene el mando directo sobre los terroristas. La Dra. Condoleezza Rice antes y ahora el vicepresidente Cheney van a Israel a tratar de imponer un ''tratado de paz'', pero ¿con quién quieren imponer la paz? Quieren imponerla con Mahmoud Abbas (alias Abu Mazen), el presidente de la Autoridad Palestina, un hombre que no sabe lo que hace o dice y, cuando lo dice, son palabras al viento.

No tiene ninguna autoridad sobre casi la mitad de su población, que está en la Franja de Gaza, repentinamente alaba a los terroristas que lo han derrocado en Gaza aunque si no fuera por la intervención de las fuerzas armadas de Israel, ya no sería presidente de nada porque Hamas le habría quitado el poder también en Cisjordania.

Israel comprende y respeta el deseo del presidente Bush de conseguir un premio Nobel por la paz, el mismo deseo del ex presidente Clinton cuando trataba con Arafat y discutía con Israel. Arafat resultó ser muy corrupto y al morir dejó una herencia de seis mil millones de dólares, Abbas fue su segundo al mando y no hay duda de que su bolsa, como la del resto de sus compinches, está bien llena.

El problema principal es que, aunque el gobierno de Fatah tenga aún decenas de miles de miembros, el Fatah como fuerza militar está dejando de existir. Cuando agentes de la inteligencia británica preguntaron a miembros de la Brigada Al-Aksa (Fatah) quiénes eran sus enemigos, respondieron primero Hamas, luego la corrupción, después los árabes colaboradores de Israel y cuarto Israel. En otras palabras, las milicias ven un peor enemigo en el gobierno podrido de Abbas que en Israel mismo.

El pueblo y el gobierno de EEUU tienen en Israel un aliado sincero y seguro: no es así con los gobiernos árabes, con excepción de algunos, pero no estemos muy seguros ni de Arabia Saudita, ya que de allí sale la financiación para el extremismo musulmán en el resto del mundo. Europa está viviendo los extraordinarios cambios que imponen los musulmanes, levantando las mezquitas más grandes equipadas con madrasas (escuelas) donde enseñan el wahabismo, que es el islamismo extremista. En Londres están por construir la mezquita más grande de toda Europa. Invitados por Hugo Chávez, misioneros chiitas de Irán se establecieron en Venezuela y ya han convertido a toda la tribu wayúu al islam y ahora sus mujeres van con la cabeza cubierta y los hombres y niños aprenden las bondades de la yihad. Como un pulpo van extendiendo los tentáculos del islamofascismo y van alcanzando a los otros países latinoamericanos. Aunque Arabia financia oficialmente el extremismo religioso, Irán arma y financia a bandas chiitas formadas para el terrorismo.

Por otra parte, fuentes diplomáticas en el Líbano informan que Hezbolá evacuó a sus altos dirigentes junto con sus familias del oeste de la región de Bekáa y de la frontera sur, o sea, que se están preparando para comenzar otra guerra. Hezbolá es el grupo terrorista que asesinó a cientos de marines americanos y los autores de terribles atentados. Están a la orden de Irán, que los arma y financia y ha entrenado a centenares de sus milicianos. Lo mismo hizo Teherán con 300 milicianos de Hamas y esta combinación de factores es posiblemente la que acelerará el combate activo en esa parte del Medio Oriente. Se cree que EEUU no puede ya contenerse de actuar, Irán azuza, arma y financia a las fuerzas chiitas en Irak a luchar contra los EEUU, como también su asociación con Hugo Chávez no ayuda en la ecuación que une a los enemigos de esta gran nación.

Si esta situación continúa, y los nuevos embargos sobre Irán y Venezuela no consiguen los objetivos esperados, es muy posible que veamos acciones más contusas, sólo que debemos recordar los aviones y armas que Venezuela compró en Rusia y España como así también los que recibió de Irán. Chávez ya tiene bombarderos Sukhoi listos para el despegue, ya que fue con ellos que amenazó a Colombia en días pasados. Roguemos al Eterno que nos dé de su amor y cuidado. ¡Amén!

Fuente: El Nuevo Herald

Al borde de Durbán II (Por Anne Bayefsky)

La Ministro de Exteriores israelí Tzipi Livni anunciaba hace un par de semanas que Israel no participará en Durbán II, la más reciente plataforma de Naciones Unidas para el antisemitismo y la demonización del estado judío. Livni invitaba a la comunidad internacional a rehusar "dar legitimidad al odio, el extremismo y el antisemitismo bajo la bandera de la lucha contra el racismo". Tras anunciar la decisión de Israel de boicotear la conferencia de 2009, solicitaba a "los países de mentalidad similar" hacer lo mismo.

Tres días antes del 11 de Septiembre, una conferencia "antirracismo" de Naciones Unidas celebrada en Durbán, Sudáfrica, concluía con una venenosa declaración de que los palestinos eran víctimas de racismo israelí -- el único estado patrocinador de racismo del que Naciones Unidas tiene conocimiento. Durbán II es la conferencia de seguimiento dedicada a la implementación de esa primera declaración.

El llamamiento de Livni a los candidatos es un vergonzoso recordatorio de que Estados Unidos no ha matizado aún que no participará en la planificación y la formulación de Durbán II, que comienza en Ginebra en unas cuantas semanas. Además, la administración Bush no ha dejado claro aún que espera que cualquier futura administración se mantenga al margen de la propia conferencia.

Por el contrario, la Secretario de Estado Rice respondía a una pregunta del Senador Norm Coleman durante una sesión plenaria hace un mes: "No hemos intentado tomar una decisión final en la materia". En Jerusalén el domingo , Livni estuvo acompañada del representante del Departamento de Estado Greg Rickman, que se vio así obligado a acompañar la invitación de Livni con un incómodo y torpe silencio y un compromiso comparativamente vacío de "hacer frente frontalmente" al antisemitismo ante centenares de líderes judíos procedentes de 40 países.

La indecisión de Rice desconcierta, dado que acompaña a seis años y medio de acción inequívoca por parte de Estados Unidos. Estados Unidos e Israel abandonaron Durbán I con repugnancia, y Estados Unidos ha votado en contra de cada resolución "de seguimiento" de Durbán en la ONU desde entonces. En diciembre, Estados Unidos votó en contra de todo el presupuesto de la ONU para 2008-2009 porque contenía financiación para Durbán II. Si, en virtud de su vacilación, Rice hubiera querido simplemente evitar llevar la iniciativa, el Ministro de Exteriores de Canadá Maxime Bernier le dio excusa hace cuatro semanas anunciando el 23 de enero que Canadá se retiraba de Durbán II.

Una explicación popular a la misteriosa indecisión es que Obama arroja una larga sombra sobre el Departamento de Estado. La teoría es que los funcionarios del departamento anticipan con excitación un Presidente Obama cuyos gestos laudatorios hacia Naciones Unidas serían comparables al abrazo de un oso gigante. La inclinación de la ONU a combatir el racismo y la intolerancia demonizando la autodeterminación de los judíos, según este escenario, será otra verdad inconveniente. En el ínterin, la burocracia esté intentando sofocar del proceso de toma de decisiones y cualquier discurso que un Presidente Obama y los demás entusiastas de la ONU pudieran abjurar.

Una explicación posible adicional es que la participación de Estados Unidos en Durbán II está siendo utilizada como zanahoria para la capitulación de Israel en alguna exigencia no conocida, mientras Rice se lanza a crear un estado terrorista en las fronteras de Israel antes de abandonar el cargo. También posible es un esfuerzo por evitar críticas de la ONU mientras la administración intenta lograr otra resolución más del Consejo de Seguridad en materia de Irán. Aparentemente espera que alguien en alguna parte se crea que una resolución va a evitar que Irán adquiera armas nucleares.

Cualquiera que sea el motivo, es un error serio retrasar el anuncio de boicot más. Craig Mohkiber, vicedirector de la sede en Nueva York del Comisionado de derechos humanos, daba a conocer el motivo. El jueves 21 de febrero, Mohkiber participaba en una sesión informativa sobre Durbán II con miembros acreditados de la oficina del comisionado y las organizaciones no gubernamentales acreditadas por Naciones Unidas. Preguntado por una retirada norteamericana, decía: "Existe una escuela de pensamiento que dice que todo esto es una vergüenza y que Estados Unidos... no quiere ser sometido a examen de su trayectoria con respecto a los afroamericanos y los pueblos indígenas". A continuación pasaba caracterizar las preocupaciones norteamericanas e israelíes sobre Durbán I como parte de un infructuoso trabajo de intimidación. Mohkiber afirma que lo intentaron -- "Que no se intente responsabilizar a Estados Unidos de la esclavitud, no lo permitiremos... Que no se intente responsabilizar a Israel del trato a los palestinos" -- y fracasaron. En otras palabras contra más nos acercamos a las sesiones de planificación, más fácil se convierte desechar las preocupaciones norteamericanas legitimadas como un simple rebote.

Mokhiber, que en tiempos ocupó el cargo de consejero de Naciones Unidas para la Autoridad Palestina, también augura la temática de Durbán II. Según Sonoma County Free Press, a finales de los años 80, mientras trabajaba en una organización no gubernamental, Mokhiber visitaba los territorios y preparaba un informe que reza: "Uno de los rasgos de la violencia que es perpetrada contra los palestinos es que es aleatoria. Es perpetrada contra los ancianos, los enfermos, cualquiera que resulte ser un miembro no judío de esa sociedad. Es violencia racista muy claramente". Fiel a su estilo, durante la sesión informativa del jueves, se refería a los palestinos como un grupo "perseguido" del que era "importante" hablar en Durbán. A continuación sugería que los judíos fueron el problema de Durbán I, y afirmaba que por cada incidente antisemita que tuvo lugar en la conferencia, hubo algo "antiárabe e islamófobo del otro lado".

Con presidencia libia, ponente cubano y vicepresidente iraní, el comité de planificación de Durbán II dará pronto el pistoletazo de salida a un despropósito. Es hora de que Estados Unidos deje que se ahorquen solos.

Fuente: Diario de América

Entender por qué ganó Zapatero (Por Martha Colmenares)

Resulta que a pesar de la caída del muro de Berlín, que a pesar de haberse demostrado que la ideología comunista probada no resultó, sin embargo, al cabo de los años resurge.

Tiene que ver con Fidel Castro y el Foro de Sao Paolo. Disfrazado en su forma de socialismo y de izquierdas radicales, en partidos y organizaciones de apariencia democrática, y expresado con un lenguaje perverso y falsario. Para muestra, lo que ocurre de forma acelerada en Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia.

De ahí que la tarea urgente está en no dejar que la gente se confunda

En su gran ignorancia asusta el cómo la gente se deja embelesar por lo que proclama este fenómeno retrógrado, engañador de incautos. Contrario a los principios, a las convicciones legítimas, de incitación a los jóvenes a inclinarse por el libertinaje, e incluso, a las aberraciones, el amor entre homosexuales, la practica del aborto, y todo lo demás, bajo el pretexto de la modernidad, notorio en España.

Así termina por imponerse la mentira sobre la verdad. Ni se diga, la lucha contra el terrorismo. Está completamente distorsionada.

La paz, el dialogo con los terroristas, la igualdad, la injusticia, son términos utilizados en el lenguaje del socialismo de manera pérfida. Todos ellos conciliadores con el terrorismo, la gente termina por dejarse engañar una y otra vez. Parecen exquisitos, a la manera de dulce veneno, y la gente es proclive como dije, al embelesamiento. De ahí que la tarea urgente está en no dejar que la gente se confunda.

Todo el drama de la confusión de la gente, de la sociedad, impide entender que si se pacta con los amigos del terrorismo, siempre se podría ser la próxima víctima. Estamos hablando de fanáticos criminales en potencia.

Bien porque es alcanzado en el próximo atentado o bien, porque la teoría económica (si eso se llama teoría) esencialmente populista termina por llevarlos a la más absoluta miseria, caso de Cuba, ni se diga, la pérdida de la libertad.

Necesario revertir el conjuro de ideas y los múltiples eufemismos de los argumentos del socialismo, lo cual pareciera que se está haciendo muy difícil, lo vemos cuando millones de personas en el mundo igualmente se dejan atrapar. Asunto que lo que ha hecho es activar el terrorismo a niveles continentales.

Por ello, a la gente hay que hacerle entender que manejar los términos de paz o dialogo, y las demás exquisiteces (entre comillas) de la injusticia y la igualdad, cuando se trata de terrorismo, cuando se trata de socialismo, no le confiere certificado de demócrata a quien los utiliza. Ni mucho menos el de pacifista o bonachón. Como ha pasado con Zapatero, que es visto por sectores democráticos en Latinoamérica como estadista.

Los que llamo “sectores democráticos” lo hacen de buena fe, visto así, también es gravísimo, por lo que decía, por lo de los incautos, si acaso lo son, condición que no los exonera (como veremos más adelante).

Estos diabólicos enunciados están cobrando fuerza, a las pruebas me remito, si nos trasladamos por ejemplo a Latinoamérica. A excepción de Colombia, Perú y México (aunque todos ellos en amenaza).

Caso reciente la Cumbre de Río, la que por poco termina por conferirles condición de “ejército del pueblo” a los terroristas de las FARC, responsables de crímenes, de mantener por mucho años secuestradas a las personas. Estamos hablando, a excepción de Uribe, de presidentes demócratas que cayeron en el juego de aquellos que ladinamente se presentaron como promotores de los guerrilleros liderados por Chávez (Correa, Ortega, Evo).

Perfecto, había que dejar constancia del principio de inviolabilidad del territorio, pero, vergonzantemente, los presidentes asistentes a la cumbre, los que no son rojos, que integran la OEA, se hicieron los locos con el problema mayor, el plan expansionista de los narcoterroristas FARC. Esos “sectores democráticos” a lo que me refería más arriba. En esta instancia, no creo que sean tan incautos.

Con el cuento del “diálogo y la paz” y de que son “movimiento de liberación”, bajo argumento de la injusticia y de la pobreza, con el sólo propósito de dar beligerancia a los criminales, termina la gente por confundirse.

Resulta que lo que se esconde en esa apariencia, es la guerra, es la toma del poder para imponer su ideología, la más castradora de las libertades. El mismo asunto daría para la ETA.

Esto de la utilización del “diálogo de paz”, ha sido la gran trampa, para acorralar voluntades

En resumen, no es más que una nueva forma de barbarie a la manera de un terrorismo pasivo activado. Tiene que ver el odio que se promueve, un denominador común, y si concretamos, España, desde el PSOE, los nacionalismos y las izquierdas radicales (parecieran lo mismo), contra los hostiles declarados al terrorismo: la derecha, que se traduce en Partido Popular (PP), lo cual termina por aplastar la fuerza moral de las personas.

Una descomunal ignorancia y un legalismo mal entendido a la hora de definir a los desestabilizadores de la humanidad.

Por una parte, propicia el arraigo de los criminales en la política. Por la otra, hace posible la toma de los espacios del poder, por parte de las ideologías radicales, comunistas-fundamentalistas, de inspiración nacional socialistas, todas ellas, de evidente antiamericanismo.

Zapatero ganó por basar la promoción de su legislatura y su política antiterrorista en ese lenguaje manipulador y falsario, con sus efectos como el de las belesas que adormecen a los peces.

Recordemos apenas a un año de su legislatura, aquella declaración con motivo de los sucesos de Londres, que el terrorismo es “consecuencia de "la injusticia" en el mundo… De las "enormes desigualdades" como germen de la violencia”. Creo que no se le dio mucha importancia.

Eso que dijo Zapatero al estilo de lo que a día de hoy venden con su lenguaje ladino socialista un Hugo Chávez, Rafael Correa, un Evo Morales, un Ortega, los segundones de Castro.

En cambio Mariano Rajoy, sin telón ni titiriteros homosexuales (conocidos por denigrar de la mujer en las películas, ganadores en USA), habló con firmeza en relación a su política antiterrorista, habló con la verdad, que al terrorismo hay que enfrentarlo y no negociarlo. Dijo muy claro que no se podía pactar con el terrorismo. Visto así, ya esto era para que no le votaran.

Más que por el cuestionado carisma, o por el hecho de ser gallego, o por sus cejas no circunflejas como las del contrincante.

ETA volvió a matar dos días antes de las elecciones, esta vez, nada menos que a un socialista. Que, ¿el PSOE pactó? ¿Por qué no? Es una posibilidad, de la misma manera que cabe dentro de la especulación preguntarse ¿y si la víctima habría sido del PP?

La ETA se inclinaría por lo que se acercara a sus aspiraciones, no por los que van a enfrentarlos, y la gente con toda su confusión, mordió el anzuelo de su peor enemigo disfrazado de amigo. Y estoy hablando de la gente no socialista.

Las valoraciones que he leído a casi una semana son muy respetables, pero me parece, que en vez de andarse por las ramas, lo mejor es ir a la raíz y entender de una vez por todas que en el mundo, los principios de la democracia están amenazados.

Fuente: Diario de América

Shabat Shalom! (yiddish abc)

Hallazgo arqueológico en el Monte del Templo

Investigadores israelíes descubrieron este jueves artefactos y restos de edificios en buen estado de conservación pertenecientes a la época del Primer Templo, cien metros al oeste del Muro de los Lamentos en Jerusalem.

Nunca antes en la historia de la arqueología israelí se encontraron vestigios de edificaciones que indicaban la presencia judía en Jerusalem, a fines del reinado de Ezequías.

Una de las piezas encontradas es un sello en hebreo antiguo con el nombre “Netanyihau ben Iaush”, una piedra preciosa que probablemente era parte de un anillo. Se desenterró asimismo una gran variedad de restos de cerámica, una de las cuales contenía la inscripción “para el rey de Hebrón”, en hebreo antiguo.

El Ente para la Preservación de Hallazgos Arqueológicos afirmó que estos restos son típicos del reino de Judea, en el periodo comprendido entre el siglo VIII antes de la era común y la destrucción del Primer Templo por los babilonios en -586.

La directora de la excavación, la arqueóloga Shlomit Wechsler Bdolaj, señaló al periódico Yediot Ajaronot que “es la primera vez que se encuentran restos pertenecientes a esta época a tan pocos metros del Monte del Templo”.

“Es cierto que antes encontramos restos en mal estado en partes del barrio judío de Jerusalem, pero esta vez dimos con un yacimiento con objetos de la época del Primer Templo en muy buen estado de conservación”, agregó la experta.

Wechsler-Bdolaj afirmó que todavía es prematuro determinar qué función cumplían las edificaciones descubiertas. “Lo único que resulta claro hasta el momento es que se trata de una muy buena construcción, y se puede suponer que quien vivía a no más de cien metros del Templo tenía un muy buen pasar económico”, explicó la arqueóloga.

Fuente: AJN

Hamás ha endurecido sus exigencias a Israel a cambio de la liberación del soldado Gilad Shalit, capturado por milicianos vinculados al Movimiento de Resistencia Islámica en junio de 2006, y ahora exige que se libere a 750 prisioneros de una sola vez y no en tres fases como se preveía hasta ahora.

Según informa el diario 'Yediot Ahronot' en su edición electrónica, citando fuentes cercanas a las negociaciones, Hamás quiere que todos los 450 'principales prisioneros' sean liberados de forma simultánea a la entrega de Shalit a Egipto, en lugar de en tres fases, como pedía Israel.

Hasta ahora, la propuesta de acuerdo contenía tres fases. Durante la primera fase, Shalit sería entregado a las autoridades egipcias, tras lo cual Israel liberaría a 100 'presos importantes' --un grupo de diputados de Hamás, mujeres y menores-- encarcelados en sus prisiones.

En la segunda, Shalit sería entregado a Israel y al mismo tiempo, 350 presos de Hamás serían liberados, mientras que en la tercera, para la que un hay un plazo exacto, Israel liberaría a otros 500 presos.

Ahora, según el 'Yediot', Hamás pide la liberación de 750 presos, entre ellos los 450 'presos importantes', durante la primera fase, mientras que otros 500 serían liberados en una fecha posterior.

Fuente: Terra

La Argentina, entre los países más antisemitas del mundo

Un documento presentado por el Departamento de Estado de los EEUU destacó que entre las naciones donde se registraron un mayor aumento de agresiones contra Israel y el sionismo figuran Argentina, Venezuela y Canadá
El antisemitismo, así como el odio a los judíos promovido por gobiernos, y la crítica a Israel crecieron de manera notable en la última década, y en esa tendencia se encuentra la Argentina como uno de los países con mayor incremento según datos de 2006.

Así surge de un informe realizado por el Departamento de Estado norteamericano, que en forma muy escueta menciona a la Argentina y Canadá como las naciones americanas que mostraron un incremento de "incidentes antisemitas".

El documento resaltó que se denunciaron durante 2006 en Argentina 586 casos, un 35 por ciento más que en 2005.

El informe, que detalla distintos tipos de ataques antisemitas cometidos en todo el mundo, destacó que el atentado terrorista a la AMIA fue "el ataque antisemita más letal desde la Segunda Guerra Mundial".

También observó que en los casos de abuso verbal "aumentan el nivel de ansiedad dentro de la comunidad judía", y cuando resalta daños a la propiedad cita las pintadas antisemitas registradas en el barrio de Once y en una sinagoga de Villa María, en la provincia de Córdoba.

Sin embargo, elogió que "Argentina hizo mucho por promover el diálogo interreligioso", aunque referencia esta actitud en 2007, cuando el Ministerio de Relaciones Exteriores reunió a las comunidades musulmana y judía para celebrar el inicio de Ramadan y Yom Kipur.

También cita a importantes funcionarios que se expresaron en contra del antisemitismo, y menciona las palabras pronunciadas en marzo de 2007 por la entonces senadora (actual presidente) Cristina Fernández de Kirchner, quien dijo: "No sólo levantaremos la voz, sino que tomaremos medidas concretas contra cualquier signo de antisemitismo".

"Hoy, sesenta años después del Holocausto, el antisemitismo no es sólo un hecho histórico sino que es un suceso cotidiano", destacó el reporte que fue enviado al Congreso, dedicado a la memoria del diputado republicano Tom Lantos, único sobreviviente de la Shoá que formó parte del Parlamento y falleció hace un mes.

El informe titulado "Antisemitismo global contemporáneo" dio cuenta de que diferentes embajadas norteamericanas en el mundo resaltaron un incremento de ataques a judíos, a sus propiedades y a diversas instituciones, entre ellas a sinagogas, aunque no aportó estadísticas exactas.

El instituto "Stephen Roth", de la Universidad de Tel Aviv, notificó en su última publicación 593 casos de incidentes antisemitas en 2006, el peor año desde 2000. Del total, 277 fueron ataques físicos contra judíos y 105 a sinagogas; casi la mitad de los incidentes se registraron en Europa Occidental.

Uno de los hechos más polémicos y violentos de antisemitismo se registró en Francia cuando Ilan Hamili, un judío de 23 años, fue encontrado desnudo, esposado y quemado cerca de una estación de trenes en las afueras de París; días después murió por las heridas sufridas.

Asimismo, el informe da cuenta sobre las nuevas formas de discriminación, que se fortalecieron en la última década. "La característica distintiva del nuevo antisemitismo es la critica al sionismo y a las políticas de Israel lo que –de manera intencional o no- tiene el efecto de promover el perjuicio contra los judíos demonizando a Israel y a los israelíes".

El documento agregó que la crítica hacia Israel genera antisemitismo y se puede trasladar a la violencia física, como ocurrió en 2006 durante la guerra que mantuvo Israel contra Hezbollah en el Líbano.

El informe destaca a los gobiernos y líderes políticos que "agitan las banderas del odio antisemita en sus sociedades". Cita concretamente a los presidentes de Irán, Mahmoud Ahmadinejad -que cuestionó la veracidad del Holocausto- y al de Venezuela, Hugo Chávez que "demoniza públicamente a Israel".

Fuente: Infobae

Israel debe gratitud a la Resistencia francesa, dice Peres

El presidente israelí, Shimon Peres, declaró este miércoles que Israel debe "un reconocimiento a la Resistencia francesa", luego de visitar el Centro de Historia de la Resistencia y la Deportación (CHRD) en Lyon (centroeste de Francia).

"La Historia nos llama desde cada piedra, cada muro. Es un grito trágico, también es un grito de heroísmo. Y en este plano no había diferencias entre judíos y franceses no judíos. No hubo más que una diferencia: aquélla entre resistentes y colaboracionistas", afirmó Peres durante un discurso.

"Israel debe un premio muy importante y un reconocimiento a la Resistencia francesa (...) Los héroes de la Resistencia también son héroes del pueblo judío", agregó Peres, quien inició el lunes un viaje oficial a Francia de cinco días.

Peres llegó a las 11H15 al CHRD de Lyon y recorrió, durante una hora, sus instalaciones, situadas en los edificios que ocupó la Gestapo, o policía secreta del nazismo, desde la primavera boreal de 1943 hasta que fueron bombardeados el 26 de mayo de 1944.

Durante su visita a Lyon, Peres conversó con Benjamin Oreinstein, de 82 años, un superviviente de la Shoah y otros actores de aquella época, y además hizo una ofrenda floral en memoria de las víctimas de la Gestapo.

Luego inauguró el centro comunitario judío Hillel y asistió a un almuerzo oficial en la prefectura.

"Los judíos pueden vivir en Francia y amar a Israel. El amor no es avaro", recalcó el Presidente.

En el almuerzo, Peres se felicitó por la presencia de un representante de la fe musulmana junto al gran rabino y a un cardenal y lanzó una pregunta al aire.

"Si aquí pueden estar sentados juntos el cardenal, el gran rabino y el imán, entonces ¿por qué no podríamos estar sentados juntos en Oriente Medio?".

Fuente: Univisión

EEUU advierte de antisemitismo disfrazado en odio hacia Israel

Los judíos de todo el mundo son objeto de una nueva forma de antisemitismo que se presenta disfrazada de odio hacia Israel, señaló el departamento de Estado norteamericano en un informe difundido este jueves.

"Este nuevo antisemitismo es corriente en Medio Oriente y en las comunidades musulmanas de Europa, pero no se reduce a esas poblaciones", dice el reporte, que critica el enfoque de las peticiones de investigación a la ONU.

El documento cita en particular que la ONU es a menudo objeto de peticiones de investigaciones sobre "atrocidades y otras violaciones de los derechos humanos supuestamente cometidas por Israel y presentadas de forma dramatizada".

El efecto de estas "críticas sin respiro a Israel" alimenta la idea de que el Estado judío es una fuente mayor de "abusos contra los derechos de los demás", prosigue el reporte, señalando que al mismo tiempo la ONU no presta "suficiente atención a regímenes que son manifiestamente culpables de violaciones".

El informe destaca que el odio hacia Israel se manifiesta a veces en actos de violencia cometidos contra individuos judíos, y señala que hubo un repentino aumento de incidentes antisemitas durante el período de la guerra entre Israel y el movimiento terrorista chiíta libanés Hezbolá en 2006.

Fuente: Univisión

Israel compra dólares para salvar su economía

Por primera vez desde 1997, el Banco de Israel ha intervenido en el mercado de divisas al ordenar la compra de millones de dólares para evitar su desplome frente al shekel.

El organismo monetario ha adquirido 250 millones de dólares en los dos últimos días para intentar revalorizar una moneda que llegó a cotizar el jueves a 3,4 shekels, el cambio más bajo en una década. "Ante el nivel poco habitual de la tasa de cambio del shekel", el Banco de Israel ha "efectuado la adquisición de moneda extranjera", anunció en un comunicado.

La pronunciada bajada ha despertado el miedo en la economía israelí, pues mucho sectores, como los que viven de la exportación y el turismo, pagan en shekels pero sus ingresos son en dólares.

La intervención del Banco de Israel ha provocado una ligera subida del dólar, aunque desde comienzos de año el dólar ha perdido un 11,5% de su valor frente al shekel.

Fuente: El Mundo