Sobre el conflicto Israelí - musulmán

Esto no es demagogia, esto no es ideología... Esto es simplemente TOPOGRAFÍA. Una vista de Tel Aviv desde la futura "Palestina"

Les invito a que hagan click sobre la foto para ampliarla.

Click en la imagen para ampliar

Esta foto proviene del sitio Jerusalem Summit. Fue tomada desde la casa número 46 del vecindario de Paduel desde el pueblo judío de "Amana" en Cisjordania. Es una vista grandiosa de Tel Aviv desde las pendientes de las colinas de Samaria, en Cisjordania, que el gobierno de Israel pretende transferir a la Autoridad Palestina.

En esta foto se ve cuan expuesta y vulnerable queda absolutamente toda el área metropolitana de Dan -el área urbana más poblada del país- que quedaría a merced de los caprichos de cualquier régimen que tome el control de ese territorio que el Gobierno de Israel pretende entregar a los árabes para el establecimiento de un estado palestino.

Los peligros que conlleva tal medida ya no son una cuestión de especulaciones teóricas o una estimación hipotética. Hoy en día nos enfrentamos a cuantiosos y tangibles precedentes a los que sería sumamente peligroso y arriesgado hacerles caso omiso.

A lo largo de la última década y media, cada vez que se han cedido territorios al control árabe: La mayor parte de las veces se convirtieron en centro de operaciones para iniciar ataques en contra de Israel. De este modo, cuando el sur del Líbano fue evacuado, se convirtió en una rampa de lanzamiento de bombardeo con misiles Katyusha en contra del norte del país; cuando se entregó la Franja de Gaza se convirtió en una rampa de lanzamiento de bombardeo hacia el sur del país con Qassam.

Israel tiene poco control sobre quien eventualmente se hará cargo de gobernar los territorios evacuados - esto quedó claramente demostrado con los ejemplos de Hizballah dominando el sur del Líbano y Hamas apoderándose de Gaza.

Exposición a los Quassams y Katiushas desde Cisjordania

En virtud de experiencias del pasado: qué fundamentos habría para cualquier iniciativa política que se apoyara en la presunción que un resultado similar no podría ocurrir en el Este, si Israel se aleja de las colinas que dominan casi la totalidad de la planicie costera, el destacamento urbano de la Gran Tel Aviv, el Aeropuerto Internacional Ben Gurión, y la autopista Trans-Israel?

Cómo se puede ser conciliador y ejercer una autoridad prudente y responsable con la iniciativa de exponer y arriesgar a una población tan numerosa a un peligro descomunal?

Es posible conciliar ambas cosas?

Esto no es demagogia, esto no es ideología... Esto es simplemente TOPOGRAFÍA

Fuente: Jerusalem Summit

Inglaterra a los pies de su elevada demografía musulmana

El gobierno de Israel expresó su rechazo a que sus dirigentes puedan ser condenados como criminales de guerra, en reacción a una orden de detención que había sido emitida en Reino Unido contra la ex canciller israelí Tzipi Livni.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu afirmó que la orden de arresto contra Livni, por su participación en la Guerra de Gaza hace casi un año, es un "fenómeno inmoral que trata de socavar el derecho de Israel a la autodefensa".

"No vamos a aceptar una situación en la que (el ex primer ministro) Ehud Olmert, (el ministro de Defensa) Ehud Barak y Tzipi Livni, estén sentados en el banquillo de los acusados", aseveró el jefe de gobierno en un comunicado.

"Israel pide al gobierno de Gran Bretaña cumplir de una vez por todas con sus promesas para evitar el abuso de su sistema judicial contra Israel por parte de grupos antiisraelíes", agrega.

"No vamos a permitir que los soldados y los comandantes, que defendieron heroicamente y moralmente a nuestros ciudadanos de un enemigo cruel y criminal, sean condenados como criminales de guerra", puntualizó Netanyahu al rechazar la "absurda" orden de detención.

La cancillería israelí condenó en términos firmes la orden de detención advirtiendo que este tipo de acciones dañan las relaciones entre Reino Unido e Israel, y demandó a Londres una "acción decidida e inmediata para corregir esta situación".

"Si los líderes israelíes no pueden visitar Reino Unido de una manera digna, naturalmente será un verdadero obstáculo para el deseo de Reino Unido de tener un papel activo en el proceso de paz en el Oriente Medio", informó Naor Gilon, director adjunto del Ministerio de Asuntos Exteriores para Europa occidental.

Aunque activistas pro-palestinos ya han intentado en varias ocasiones que autoridades israelíes sean detenidas en virtud del principio de jurisdicción universal, ésta es la primera vez que un tribunal británico emite una orden judicial contra un ex ministro israelí.

Fuente: Notimex

Premio Nobel de la Paz. Por Nélida Rebollo de Montes**

Barack Obama, presidente de Estados Unidos de Norteamérica, recibió el Premio Nobel de la Paz. Entre los merecimientos que han motivado esa distinción, el mandatario estadounidense explicó que ayudan a una guerra justa que permita “lograr la paz y la seguridad en el mundo”.

Con la formalidad no exenta de emoción recordó a los soldados que van a la guerra en Afganistán ante el avance destructivo de los talibanes, “Unos matarán y otros van a morir también”. Hay que recordar que los talibanes ocasionaron la voladura de los budas gigantes de Bamiyán (Patrimonio de la Humanidad), después de sobrevivir esas esculturas casi intactas durante 1500 años. Las dinamitaron y dispararon desde tanques esa joya histórica que son los budas. En marzo de 2001, los dos budas más grandes fueron demolidos, a los pocos meses de intensos bombardeos.

Barack Obama recordó los actos de infinita barbarie que vienen protagonizando con furor destructor y aniquilamiento de vidas humanas, el terrorismo feroz que quiere dominar el planeta. De ahí que a modo de reflexión dijera en su brevísimo discurso pronunciado en Oslo: “No se equivoquen: el diablo está en el mundo”. “A veces la guerra es necesaria; y, en cierta medida, es una expresión de los sentimientos humanos. Los instrumentos de la guerra tienen un papel que desempeñar en la preservación de la paz y defiendo la necesidad de ir a la guerra en ciertas ocasiones, no presumiendo de ella como tal”.

Estuvieron invitados a la ceremonia de este acontecimiento, personalidades y miembros de la Casa Real, integrantes del Comité del Premio Nobel de la Paz presidido por Thorbjorn Jagland quienes colmaban el recinto donde se celebró la entrega de la distinción al presidente de los Estados Unidos. En las afueras del palacio una multitud aplaudía entusiasta por más de un minuto al presidente estadounidense Barack Obama. En otro sector hubo reproches por la guerra.

Cuando se consulta una bibliografía rica y diversa en la que sobreviven la verdad de los hechos aparece el análisis de las tensiones internacionales capaces de provocar la guerra. Se entiende mejor por qué se apela al conflicto armado para contener una agresión permanente y sostenida impulsada por el fundamentalismo donde nadie, a no ser los fundamentalistas, tiene derecho y los demás ante la menor desviación son condenados a muerte por quien lidera la guerra y los movimientos del terrorismo más feroz de Medio Oriente en Afganistán, el presidente de Irán Mahmud Ahmadinejad.

Pareciera que los que alzan su voz para condenar esta guerra desencadenada por los terroristas no se han enterado que el extremismo revolucionario se extiende por el mundo para exterminar a los que considera enemigos en cada estado. Sobre esta criminal acción fueron víctimas y aún amenazadas la Argentina, los Estados Unidos, España, Inglaterra, entre otros países del mundo libre. Los terroristas que se desplazan en este raid de la muerte y la destrucción son fanáticos y neuróticos, animados sólo para sembrar el horror; provocar estados de patología social y conflictos diversos. Además las guerras del siglo XX fueron siniestras y se originaron en Europa, no en los Estados Unidos de Norteamérica. El estereotipo de Alemania en la consciencia francesa, hizo en 1939 aceptable la guerra ante la opinión general; y, tal vez, contribuyó en 1954 a frenar la política de cooperación en Europa o en el Atlántico.

Los revoltosos de siempre sin informarse libremente sobre el tema guerra castigan a Estados Unidos y ahora a la presidencia actual, además a otras democracias, olvidando que el 11 de septiembre de 2001 una banda de siniestros terroristas islámicos encabezados por Osama Bin Laden derribaron las Torres Gemelas del World Trade Center de Nueva York y en diez minutos mataron más de tres mil personas que se desempeñaban en diversas actividades laborales en esas torres. Mataron también ciento ochenta y cuatro personas en el Pentágono cuando el vuelo 77 de American Airlines fue estrellado contra el complejo militar muriendo otras noventa y dos personas de distintas nacionalidades, cuatro de ellas eran argentinos. A esta masacre se debe sumar un batallón de uniformados que perdió trescientos cuarenta y tres hombres al derrumbarse las torres.

La periodista italiana Oriana Fallaci que residía en Washington expresó en un libro del que es autora, su condena a los terroristas y denunció que: “El hedor de muerte entraba por la ventana de hogares y oficinas tras el peor ataque terrorista en la historia de los Estados Unidos de Norteamérica, ocasionado por diecinueve atacantes suicidas que incineraron en menos de dos horas a millares de personas”. Sin embargo, los “pacifistas” no suelen mencionar para nada esta invasión criminal. Son los mismos que cuestionan con gran cinismo la guerra para detener el avance terrorista que ha desatado la furia criminal contra Occidente, y uno vuelve a preguntarse: ¿Habrá que dejar que los terroristas criminales, los ideólogos cómplices y los distraídos de siempre sigan insistiendo en un pacifismo manipulador como pretende cierta milicia intelectual y otros sin ese membrete? Pero además los “legalistas” junto a los “pacifistas” siguen con la misma distracción cuando el iracundo fanatismo criminal del terrorismo, burla, insulta, amenaza, estimulados para hacer la guerra inspirada por el fascismo islámico y el fundamentalismo.

Ahora el terrorismo está dedicado a la fabricación de armas nucleares a lo que se oponen las grandes democracias del mundo porque el que encabeza el terrorismo internacional, Ahmadinejad, presidente de Irán, no obedece a ley alguna ni a la diplomacia ni a los acuerdos internacionales pero sí tiene vínculos en Latinoamérica con otro déspota, Hugo Chávez, culpable del sufrimiento humano en Venezuela donde el tirano ha abolido la libertad y los derechos de todos los ciudadanos apoderándose de los bienes privados y apretando cada vez más la mordaza para que nadie opine. Contamina diariamente el odio a sus secuaces seguidores el presidente de Ecuador, Rafael Correa, el mandatario de Bolivia, Evo Morales, más la asociación macabra con Fidel Castro y su hermano Raúl cuya tiranía en Cuba ha provocado, durante varias décadas miseria, centenares y centenares de fusilamientos, persecuciones, represalias criminales y la esclavitud del pueblo cubano, que no puede ni entrar ni salir de su propia patria. Condenado a vivir en el más atroz infortunio y en la humillación de que se le asigne unas migajas de pan y un mendrugo de alimento barato cada tanto. Lo mismo pasa con los elementos de higiene. Sin embargo, Chávez, presidente absolutista de Venezuela, con toda carga de malversaciones; préstamos extorsivos en petrodólares, con altas tazas de interés, corrupción permanente, cuenta con amigos como la pareja presidencial de la Argentina Néstor y Cristina de Kirchner y cierto apoyo del presidente del Brasil.

¿Cuántos salen a abuchear o a reclamar cordura ante la infelicidad y desdicha insoportable, provocada por el fanatismo ideológico criminal que arrastran los revolucionarios extremistas, entre los que se cuentan los nombrados, reduciendo a la esclavitud en su condición de amos a sus propios conciudadanos que viven en la más absoluta miseria y desesperanza?.

Como dije en otro comentario, la presencia del presidente iraní en Latinoamérica invitado recientemente de Chávez, es un insulto a la dignidad del hombre puesto que además aplaude los campamentos de exterminio de inocentes, los hornos crematorios donde millones de seres humanos, entre los que se contaban niños, jóvenes y mayores fueron reducidos a cenizas; y, como si fuera poco, Ahmadinejad propicia para esta faena criminal la inmolación humana.

¿Quién está luchando por detenerlo en medio de la faena criminal que se ha impuesto con el terrorismo cómplice? Precísamente los Estados Unidos, Alemania, Francia, España afrontan la infamia de ser satanizados por los perversos ideólogos indiferentes al clamor humano.

En función hipócrita de sentirse partidarios de la “legalidad” grupos diseminados por el mundo y nuestra presidenta Cristina Fernández de Kirchner satanizan al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, quien en cierta medida ha derrotado a Chávez en los ataques mortíferos que efectuaba el bolivariano con el narcotráfico y siniestros terroristas que tomaban como rehenes y aún lo intentan haciendo víctimas a funcionarios y ciudadanos de Colombia, manteniéndolos durante años atados con cadenas en la selva.

Uribe se mueve, a pesar de tanta ferocidad terrorista, en un nivel de decoro internacional. Lo satanizan porque ha llegado a un acuerdo militar con los Estados Unidos para que el país del Norte coloque en Colombia bases militares temporariamente, sin comprometer la soberanía de ese país que necesita protección.

La contradicción de mirar para otro lado cuando el terrorismo extermina a inocentes y destruye centros vitales del progreso; y la ignorancia, no entiende o no quieren entender que son los estadistas los que toman las decisiones en la guerra; y, los sociólogos las interpretan. Ahmadinejad, uno de los terroristas internacionales, desde el poder como presidente de Irán, quiere la aniquilación de todo un país al que odia: “Israel”.

Pero hay que entender una cosa que los dirigentes de la ex Unión Soviética en su tiempo podían negociar secretamente un pacto con Hitler sin preocuparse por una opinión pública manipulada. Pero hay que decir también que los dirigentes de una democracia parlamentaria, en tiempos de paz, no gozaron ni gozan de la misma libertad para engañar al mundo como lo hacían los dirigentes de la ex Unión Soviética. Y algo más, las manipulaciones de los fundamentalistas las aceptan como normal en lo relativo al juego de las alianzas y de las rupturas de las hostilidades y de las negociaciones. Así alcanzaban ciertos objetivos mediante el uso combinado de la fuerza y de la astucia.

El modo de entender el mundo; el sistema de valores y las reglas estratégico-tácticas adoptabas por los grupos dominantes han influido en la conducta de los hombres de Estado. El terrorismo tiene a su favor el pertenecer a Estados manipuladores. Ellos no respetan ningún acuerdo y no se les puede pedir que razonen y cuiden la democracia en la que no creen. Es lo mismo que pedir a los “legalistas” supuestamente a favor de la democracia que entiendan e interpreten la colaboración con un contingente de soldados con destino a Afganistán para que preserven la vida y los bienes del país invadido y amenazado por los más perversos terroristas diseminados en lugares estratégicos en el mundo.

El revolucionario es cínico en la acción, se indigna contra las brutalidades policiacas, adhiere a un partido despiadado como él mismo. Esos son los que cuentan con la defensa de los legalistas, que no denuncian la corrupción, el fundamentalismo y la razón de Estado. El mito revolucionario tiende un puente entre la intransigencia moral y el terrorismo. Esto hay que verlo como el mal que extienden por el planeta para equivocar a los crédulos que se vuelven contra los países democráticos para caer en las redes que le tienden los terroristas sedientos de poder, de sangre y de esclavitud contra el hombre libre.

**Nélida Rebollo de Montes, Profesora y periodista, distinguida con el Premio Benefactora de la Cultura. Ingresó en la Academia Provincial de la Historia con el trabajo titulado “Mujeres de mayo y prácticas electorales de 1816”. Con el voto unánime ingresó a la Sociedad Argentina de Escritores, institución que la distinguió con la “Pluma de Oro”, con la “Faja de Honor” y el “Gran Premio de Honor”. Autora del libro “Nuestro Tiempo y Nuestras Razones”, que incluye artículos de su profesión periodística, afrontando la difícil tarea del comentario instantáneo sobre los acontecimientos que se suceden diariamente. La gente valora en ellos el estudio relevante sobre el presente. El libro figura en las Universidades de Yale, de Columbia y en el catálogo online de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos de Norteamérica. Su Ensayo “Rosalía de Castro. Antonio de la Torre : dos testimonios de la pasión poética” fue incluido en la Biblioteca de la Universidad de Santiago de Compostela de España, en la Biblioteca Pública de Nueva York y en la Universidad Stony Brook de Nueva York de Estados Unidos de Norteamérica. Fue galardonada, en 1986, con el premio internacional “Honoris Causa”, otorgado por la Acción Católica Argentina con sede en Los Ángeles, Estados Unidos de Norteamérica. En el mismo año, la Comisión Interamericana de Mujeres de la Organización de Estados Americanos (OEA) la premió en el año internacional de la Paz. Fue elegida, en 1990, “Ciudadana Ilustre” de la Municipalidad de la Capital de San Juan y condecorada, en 1994, por el Diario la Razón. El Centro de Artistas Plásticos de San Juan la consagró, en el mismo año, “Benefactora del Arte”. Tres veces premiada, en 1997, 2001 y 2005, por ADEPA (Asociación de Entidades Periodísticas de la Argentina) y, en 1990, con el “Santa Clara de Asís”.

Fuente: Periodismo de Verdad (Argentina)

El presidente Peres representará a Israel en la Cumbre del Cambio Climático

El presidente de Israel, Simón Peres, representará a su país en la Cumbre sobre Cambio Climático que se celebra en Copenhague, donde se sumará a 120 jefes de Estado de todo el mundo, informa hoy su oficina en un comunicado.

El dirigente israelí viajará a la capital danesa el próximo miércoles y asistirá a los tres últimos días del encuentro, en el que participarán los mandatarios de EEUU, Francia, Alemania, Rusia, Australia, Japón, Nueva Zelanda, India, China, Reino Unido y Holanda, entre otros países representados en la cita.

En un primer momento el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, tenía previsto viajar a Dinamarca como representante, pero finalmente solicitó a Peres que lo hiciera en su lugar.

Aunque no han trascendido de forma oficial los motivos por los que Netanyahu no participa en la conferencia sobre el clima, algunos medios apuntan a que se debe a razones presupuestarias y de agenda.

En la cumbre, Peres tiene previsto pronunciar un discurso en el que enfatizará la importancia de los retos medioambientales tanto para Israel como para el mundo.

Además de encender un candelabro de Hanuká junto a miembros de la comunidad judía danesa, el presidente israelí participará en un evento auspiciado por la reina Margarita II de Dinamarca, en honor de los invitados al encuentro.

Fuente: EFE

Irán viene experimentando con bombas nucleares desde 2007

Irán realizó labores para probar un componente clave de una bomba nuclear en el 2007, reportó el lunes un periódico británico, en un hallazgo que en caso de resultar cierto confrontaría la afirmación de Teherán de que sus trabajos nucleares tienen fines civiles.

Citando un documento técnico confidencial iraní, el Times de Londres describió un plan de cuatro años para probar un iniciador de neutrones, la parte de una bomba atómica que inicia la explosión. El Times señaló que el artefacto no tenía usos civiles.

Irán, el quinto mayor exportador de petróleo crudo del mundo, dice que su programa nuclear está enfocado a generar electricidad, a fin de poder exportar más gas y petróleo.

Mark Fitzpatrick, analista jefe de proliferación en el International Institute for Strategic Studies de Londres, dijo a Reuters que, tal como están descritos, los documentos "suenan muy parecidos a los elementos de un diseño de armas nucleares".

"Las implicaciones son muy serias, ya que significan que Irán marcha más cerca de producir un arma nuclear", dijo Fitzpatrick sobre el informe.

Un Irán nuclearmente armado sería una amenaza a la existencia del Estado de Israel, debido a los constantes y repetidos llamados del presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, quien ha instado a que el Estado judío sea eliminado del mapa.

Teherán está resuelto a continuar con un programa de enriquecimiento de uranio, que Occidente sospecha se enfoca en producir bombas.

El mes pasado, con un aumento en la tensión entre Irán y las potencias que buscan una solución diplomática, el panel de 35 naciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA por su sigla en inglés) decidió reprender a Irán por construir una segunda planta de enriquecimiento en secreto, cerca de la ciudad sagrada de Qom.

El país ya cuenta con una gran instalación de enriquecimiento de uranio en Natanz, declarada a la IAEA en el 2003, luego que exiliados de la oposición iraní dieran a conocer la existencia del complejo. Las miles de centrifugadoras de Irán han generado suficiente uranio enriquecido para producir dos armas nucleares.

Por su parte, el ministro de Defensa israelí Ehud Barak exhortó al mundo el lunes a imponer nuevas sanciones a Irán e insinuó que un ataque militar es la última opción si Teherán rechaza las exigencias de la ONU de frenar su programa nuclear.

Barak indicó que Israel está dispuesto a esperar por un período indeterminado para dar más tiempo a la diplomacia mundial e intentar poner punto final a la actitud desafiante de Irán.

"Aún creemos que es hora de usar la diplomacia, una diplomacia dura", dijo Barak a los periodistas durante una visita oficial a Austria. "Hay una necesidad de imponer duras sanciones ... algo que sea coordinado con coherencia para incluir a los estadounidenses, la Unión Europea, los chinos, los rusos, los indios".

Al mismo tiempo, Barak añadió que "recomendamos a todo el mundo que no descarte ninguna opción", ya que Israel tampoco lo hace.

Fuente: Reuters - The Associated Press

Los judíos rechazados por Miami y La Habana, por Elinor Brecher

Click en la imagen para ampliar

Eran judíos alemanes a bordo del trasatlántico MS St. Louis que buscaban refugio de los nazis en La Habana y Miami, cuatro meses antes que estallara la Segunda Guerra Mundial.

Primero Cuba les negó la entrada, después fue Estados Unidos. Entonces estos refugiados sin patria regresaron a Europa, donde 254 de ellos murieron en el Holocausto.

En un gran éxito de taquilla, Hollywood llamó su historia Voyage of the Damned (El Viaje de los Malditos).

El domingo, en una reunión en Miami Beach, varios de los sobrevivientes de la odisea la calificaron de "luz verde" al Tercer Reich para el genocidio.

"El mensaje que Hitler recibió fue que a nadie le importaban los judíos" dijo el coronel retirado Phil Freund, de la Reserva del Ejército de Estados Unidos, que cumplió ocho años a bordo del barco cuando estaba anclado en la Bahía de La Habana en mayo de 1939.

"Había mucho antisemitismo en ese momento, de modo que el mensaje fue: Que les hagan lo que les quieran hacer".

Eso hicieron los nazis, y para el final de la guerra en 1945, seis millones de judíos europeos habían muerto de hambre, torturas, en cámaras de gas y balazos, en medio de la miseria y la desesperación.

Freund, de 78 años, vino de Whitefish Bay, Wisconsin, para la reunión, a la que asistieron 33 pasajeros del St. Louis, alrededor de la mitad de los que quedan vivos.

Se reunieron en el Renaissance Resort del Eden Roc en Miami Beach, el paraíso de palmas que muchos recordaban haber visto desde la cubierta. La mayoría de esas personas tenían solicitudes válidas de inmigración en Estados Unidos. Solamente 28 llegaron a tierra.

"El Servicio Guardacostas nos ahuyentó", afirmó Freund. "Entonces fuimos a Fort Lauderdale, donde había una pequeña estación. También nos echaron de allí".

El Reino Unido, Bélgica, Holanda y Francia aceptaron a la mayoría de los pasajeros, aunque algunos murieron de todos modos cuando los nazis lo invadieron todo, excepto el Reino Unido.

La historia ha juzgado con dureza al gobierno del presidente Franklin D. Roosevelt por su falta de voluntad política en el asunto del St. Louis, algo que finalmente reconoció el Congreso este año en la Resolución 111.

Coincidiendo con el aniversario 70 del regreso del barco a Europa, la resolución admite que "lo del St. Louis es sólo una tragedia de millones de esa época . . . pero todavía nos acosa como nación y merece reconocimiento".

Patrocinada por el senador Herb Kohl, demócrata por Wisconsin, con respaldo bipartidista, la resolución no llega a ser una disculpa. Pero "reconoce el sufrimiento de aquellos refugiados, causado por la negativa de los gobiernos de Cuba, Estados Unidos y Canadá de brindarles asilo político".

Copias de la resolución, firmadas por sobrevivientes, fueron entregadas el domingo a representantes de varias instituciones que planean exhibirla, incluyendo los Archivos Nacionales, el Museo de la Memoria del Holocausto en Washington, el Museo Judío de Berlín y el Museo Judío de la Florida en Miami Beach.

Al recibir una copia de la Resolución, Ofer Bavly, cónsul general de Israel en Miami, dijo que nunca habrá otro St. Louis ni otro Holocausto, porque el Estado de Israel, establecido en 1948, representa "resguardo seguro" para todos los judíos.

Los pasajeros exploraron ese tema el domingo en una obra de un acto, The Trial of Franklin D. Roosevelt (El Juicio de Franklin D. Roosevelt), escrita por Robert Krakow, un abogado de Washington.

Haciendo las veces de fiscal, un hombre llamado "Pasajero J" procura decidir si Roosevelt debe ser juzgado como cómplice "por actos de omisión en crímenes de genocidio", como la negativa a permitir que el St. Louis tocara tierra o bombardear la línea férrea que conducía al campo de concentración de Auschwitz.

El abogado defensor, el "Presidente John F. Kennedy" procura reivindicar a Roosevelt porque "persuadió a un Congreso aislacionista de que los nazis representaban un peligro inminente [para Estados Unidos] y así salvó vidas".

Un "jurado" de seis pasajeros no se dejó influir. Cinco declararon a Roosevelt culpable en un fallo no incluido en el guión.

La Fundación Nacional para la Continuidad Judía patrocinó el acontecimiento, conjuntamente con The Miami Herald. Howard Kaye, presidente de la Fundación dijo que le preocupa que la juventud judía no sepa lo suficiente sobre ese período en la historia y que presentarla en un medio artístico podría captar la imaginación de esos jóvenes.

"Quiero que la gente comprenda el valor de su patrimonio", señaló Kaye, de 44 años. "La vida que yo llevo hoy es resultado de lo que nuestros antecesores pasaron".

Aunque sólo tenía 12 años en aquel momento, Herbert Karliner, repostero retirado que ahora vive en Aventura, recuerda haber visto a Miami Beach desde el barco y pensó que viviría allí algún día.

Ahora tiene 83 años y dice que la primera palabra en español que aprendió fue "mañana" durante los 12 días que el barco esperó en la Bahía de La Habana. "Pero ese mañana no llegó nunca".

Los pasajeros, con la ayuda de un capitán que simpatizaba con ellos, enviaron telegramas a todas partes del mundo en busca de asilo.

De Roosevelt no hubo respuesta. Tampoco hubo respuesta de Eleanor Roosevelt cuando se le pidió que dejara entrar a los niños. Sabíamos lo que nos iba a pasar como lo sabía el presidente, aseguró Karliner.

"Veinte años después, vinieron 100,000 cubanos y la puerta estaba abierta. Para nosotros no, porque éramos judíos".

Egon Salmon, de 85 años y de Delray Beach, y su hermana, Edith Salmon Smith, de 76, de Boynton Beach, recuerdan cómo los pasajeros cambiaron "drásticamente" de actitud en La Habana, de optimistas y esperanzados a asustados y deprimidos.

Estaban literalmente a un grito de distancia de su padre, que se había ido a Cuba y había comprado pasajes para el resto de la familia, seguro de que se reunirían en la isla y de allí vendrían a Estados Unidos.

Pero sólo pudieron comunicarse a gritos, él parado en el muelle, sin saber qué le deparaba el destino.

Para Salmon, agente de bienes raíces retirado de Staten Island y veterano de la Segunda Guerra Mundial, la reunión del domingo fue emotiva.

"Uno piensa que es la última", dijo secándose las lágrimas.

Fuente: Miami Herald

No todos quieren la paz en Oriente Medio, por Clifford D. May

Debido a que la administración Obama está empeñada en reiniciar las negociaciones entre líderes israelíes y palestinos, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu ha ofrecido el cese durante diez meses de la construcción edilicia en los poblados judíos de Cisjordania. El presidente de la Autoridad Palestina Mahmud Abbás ha respondido exigiendo aún más como condición previa para siquiera hablar. Déjeme adivinar... Netanyahu no está nada sorprendido.

No debería estarlo nadie. No hace falta ser Donald Trump para saber que el arte de la negociación comienza con un entendimiento de lo que quieren las partes. Sin embargo, por más de medio siglo, los políticos y diplomáticos occidentales han basado todo en un espejismo: la creencia de que porque nosotros vemos la paz como un beneficio, todos en Oriente Próximo también tienen que verla de esa misma manera.

Este supuesto es obviamente más falso respecto a Hamás que ha gobernado Gaza con mano de hierro desde que Israel se retiró de ese territorio en 2005. Los líderes de Hamás han sido sinceros: ellos están librando una yihad, una guerra santa. Su meta es la aniquilación de Israel, nación infiel que ocupa un territorio que Alá había legado a los musulmanes. Una solución de dos Estados o cualquier otro tipo de compromiso es impensable.

Bajo la suficiente presión, Hamás aceptará una tregua temporal como una manera de ganar tiempo para reconstituir sus fuerzas. Pero presionar lo suficiente a Hamás es problemático, según lo que cuenta el recientemente publicado Informe Goldstone de la ONU en el que se acusaba a Israel de cometer crímenes de guerra por haber respondido a varios años de incesantes ataques de misiles con una operación defensiva militar; una que fue prudente y limitada bajo cualquier estándar objetivo.

Claro que la gente seria no prevé negociaciones Israel-Hamás, más bien conversaciones entre Israel y Abbás –que mantiene un precario control de Cisjordania– y que el presidente Obama quisiera ver en marcha otra vez.

Pero cualquier acuerdo que Abbás pueda alcanzar con Israel, no importa lo ventajoso que sea para el palestino medio, sería denunciado por Hamás no solamente como un mal arreglo sino como un acto de traición y apostasía. La vida de Abbás estaría en peligro. Si usted estuviera asesorando a Abbás, ¿qué le diría? Probablemente, que hiciera exactamente lo que está haciendo: embolsarse cualquier concesión que los americanos puedan sacarles a los israelíes al mismo tiempo que las desestiman como lamentablemente insuficientes; negarse a negociar, pero entre bambalinas, trabajar con los israelíes en asuntos de seguridad –especialmente la propia– y de desarrollo económico. Por lo menos, eso puede evitar que Hamás gane más terreno.

En cuanto a los vecinos de Israel, se trata de regímenes no democráticos, por tanto, para ellos, los aliados son agradables pero los enemigos son esenciales. ¿Hacia dónde más podrían desviar el descontento popular? Por ejemplo, Arabia Saudí: Israel demostró hace mucho tiempo ya ser el mejor enemigo de los saudíes, tanto confiable como valioso. Los saudíes saben que no se enfrentan a ninguna amenaza real de Israel, pero el odio contra Israel es algo a lo que los clérigos wahabitas –cuyo apoyo teológico necesita la Casa de Saud– pueden dedicarse de lleno durante los sermones de los viernes ¿Por qué iba un príncipe saudí a cambiar eso por una invitación a cenar en Jerusalén

Claro que uno puede hacer las paces con Israel y no comer con los judíos. Egipto es la prueba viviente de ello. Después de alcanzar un acuerdo con Israel en 1979 y de recuperar toda la península del Sinaí –un territorio tres veces más grande que todo Israel– los terroristas islámamicos asesinaron al presidente egipcio Anwar Sadat en 1981. Su sucesor, Hosni Mubarak, comprendió que las relaciones diplomáticas de Egipto con Israel nunca deberán ser relaciones normales y de amistad. Hay un flagrante antisemitismo muy extendido en Egipto. (Vea, por ejemplo, este video de MEMRI TV).

También tenemos esto: la tensión en Oriente Próximo mantiene el precio del petróleo más alto de lo que estaría si se diera un estado de paz duradera. Por tanto, cualquier país que dependa de las ventas del petróleo –por ejemplo, Rusia– se beneficia del conflicto mientras éste se mantenga a un nivel de baja intensidad. Unos precios más altos del petróleo por una parte y por otra, paz para los judíos y los árabes: ¿cree usted que Vladimir Putin lo tiene difícil para decidirse?

En cuanto a los gobernantes islamistas de Irán, la vehemencia de su yihad contra Israel les da legitimidad e incluso la probabilidad de liderazgo en el mundo suní. ¿Hay alguna forma mejor de que un régimen chiíta lo logre? Al igual que los dos grupos terroristas que Irán patrocina –Hamás (suní) y Hizbolá (chiíta)– los gobernantes de Irán no tienen el menor interés en planes diplomáticos occidentales como el del "estatus final para una solución de dos Estados".

Por supuesto que Estados Unidos e Israel desean firmemente la paz. El conflicto crónico –el estado natural de la mayor parte del mundo a lo largo de la mayor parte de la historia– es incómodo de soportar para las naciones libres y democráticas. Pero con tantos actores clave oponiéndose a la paz, no hay forma de que Israel, incluso con el vigoroso apoyo de Estados Unidos, vaya a alcanzar un acuerdo duradero con sus vecinos musulmanes en un futuro próximo. Esto no significa que la situación no pueda mejorar.

La Autoridad Palestina de Abbás parece estar cooperando muy de cerca con las Fuerzas Israelíes de Defensa en la ofensiva contra terroristas y criminales. Y una mejorada situación de seguridad está entre los factores que contribuyen a una nueva y notable vitalidad económica en Cisjordania.

Netanyahu llama a esto la búsqueda de la "paz económica". ¿Podría dar resultado con el paso del tiempo, persuadiendo a más palestinos –y a palestinos con mayor poder– a aceptar la paz como su objetivo y desafiar efectivamente a los opositores de la paz? Sí a lo primero; y aunque lo segundo es más dudoso, no es imposible. Pero ¿por qué no alcanzar ahora lo que se pueda alcanzar ahora? Sin duda, cultivar un pequeño oasis es preferible a perseguir un gran espejismo.

Clifford D. May, antiguo corresponsal extranjero del New York Times, es el presidente de la Fundación por la Defensa de las Democracias, institución investigadora dedicada al estudio del terrorismo.

Fuente: Libertad Digital (España)

El enemigo es Al Qaeda, por José Luis Poyal

El pasado verano miles de islamistas residentes en Gran Bretaña se manifestaban por las calles de Londres con gritos y pancartas de este tenor: «Europa es el cáncer», «Europa pagará», «El 11 de setiembre está cerca», «El Islam dominará el mundo a cualquier precio», «Al infierno con la libertad».

En Copenhague, por unas caricaturas de Mahoma, se rompen relaciones diplomáticas, se queman embajadas y ahora, los daneses, no se atreven a poner árboles de Navidad. En Barcelona ha estado a punto de repetirse una masacre en el metro. En París se mezcla Islam y sentido patriótico con un Sarkozy preocupado. En Suiza, lo que pudo resolverse con una simple ordenanza municipal sobre alturas, a cuenta de los minaretes, ha derivado en una confrontación internacional de alcance económico. Turquía, que aspira a formar parte de la Europa de raíces cristianas, pide el boicot para el mayor ejemplo democrático de nación: la Suiza protestante, calvinista, católica, la creadora de la Cruz Roja , de la Sociedad de Naciones y de la OIT.

En 1998 se publicó un manifiesto en el que Al Qaeda y su jefe Bin Laden describían sus verdaderos intereses y su estrategia terrorista para los años siguientes. El manifiesto se titulaba : «Declaración de guerra contra judíos, cruzados y apóstatas». Para aclarar: cuando se refiere a judíos incluye a la comunidad judía global, no solo a Israel; cruzados son todos los occidentales, con Estados Unidos a la cabeza, pero también todos aquellos que, como España, invaden y dominan tierras que fueron islámicas; apóstatas son todos los musulmanes que se desvían de los «mulás» radicales.

Gustavo de Arístegui ya advirtió a la Moncloa cuando se diseñó la Alianza de las Civilizaciones, pero el optimismo antropológico de Zapatero prefirió la compañía del líder turco Erdogán

Hace años Oriana Fallaci escribió, para escándalo de la izquierda, que Eurabia, la Europa musulmana, estaba en marcha. Se equivocó en los plazos. Ya está aquí, en nuestras puertas, y el secuestro en Mauritania es solamente una muestra.

La respuesta es cómo contener esa amenaza real. Desde luego no vale pedir perdón por errores históricos, al estilo del alucinado diputado del PSOE y la expulsión de los «moriscos». Contra el terrorismo radical no hay soluciones mágicas. El yihadismo está por encima de tácticas puntuales de gobiernos socialistas o conservadores. Moratinos no tiene la culpa y el PP debiera moderar su estrategia. Obama ha dado algunas pistas para combatir el terrorismo internacional. Asimismo habría que alentar un Islam moderado, que hoy lo representan mujeres del estilo de la valiente saharaui Haidar.

Fuente: La Nueva España (Asturias)

Los diputados israelíes reciben lecciones sobre la Biblia

Los diputados del Parlamento israelí (Kneset) reciben a partir de hoy lecciones sobre la Biblia, en unos cursos de carácter voluntario.

"Se trata de unos cursos en los que se debatirán distintos acontecimientos recogidos en la Biblia (Antiguo Testamento) y análisis posteriores", explicó a Efe el portavoz del Parlamento, Guiora Pardes.

Las lecciones serán impartidas por los profesores Yair Zakovich, del Departamento de Biblia de la Universidad Hebrea de Jerusalén, y por Avigdor Shinan, del Departamento de Literatura Hebrea del mismo centro académico.

Estas clases serán de carácter abierto, con debates incluidos, que serán encabezados por un antiguo juez del Tribunal Supremo, Michel Heshin.

Los coloquios, en los que asimismo se analizarán distintas cuestiones relacionadas con el liderazgo en un estado moderno, podrán ser seguidos por el canal de televisión especial del Parlamento israelí, agregó el portavoz de la Cámara.

Los diputados podrán asistir a un total de cuatro cursos sobre la Biblia destinados a "ampliar el conocimiento general".

Fuente: EFE

Hillel Neuer de la organizacion UN Watch censurado por desenmascarar la hipocresía del Consejo de DDHH de la ONU

Hillel Neuer de la organizacion UN Watch expone la hipocresia del Consejo de DDHH de la Naciones Unidas, el organismo que creo el informe Goldstone, el mismo organismo controlado por dictaduras como Arabia Saudita, Libia, Cuba, Iran, Venezuela, China, que no son precisamente defensores de los DDHH. El presidente del Consejo, el mexicano Luis Alfonso de Alba, rechazo el discurso al que tacho de inadmisible, seguramente porque no le gustó escuchar todas las verdades que dijo, y para las cuales no tuvo ni una sola respuesta.

Link de youtube Gracias Dani por compartirlo.

"Recíproca comprensión" en las negociaciones Santa Sede-Israel

"Recíproca comprensión". Este ha sido el calificativo que han utilizado la Santa Sede e Israel para definir la reunión que mantuvo este jueves en el Vaticano la Comisión Bilateral Permanente de Trabajo entre la Santa Sede y el Estado de Israel para avanzar en las negociaciones sobre cuestiones fiscales y jurídicas de la Iglesia.

"La reunión plenaria de la Comisión se ha desarrollado en una atmósfera de cordialidad y de recíproca comprensión", explica el comunicado que han distribuido este viernes tanto la Oficina de Información de la Santa Sede como la embajada de Israel ante el Vaticano.

El tono y los contenidos del comunicado desmienten noticias publicadas en Israel por la edición en línea del diario Yedioth Aharonoth, según la cual, se habría dado una crisis en las negociaciones. La próxima reunión tedrá lugar el 7 de enero de 2010. Además, se ha decidido celebrar la próxima reunión plenaria el 27 de mayo de 2010, en el Vaticano.

El hecho de que se haya programado un reunión de trabajo en una fecha tan cercana, un día después de las fiestas navideñas (el 6 de enero es la Epifanía), demuestra el interés de las dos delegaciones de seguir avanzando en las negociaciones.

Fuente: Catholic Net

Berlusconi visitará Israel en marzo y pronunciará discurso en la Kneset

El primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, visitará próximamente Israel, donde pronunciará un discurso en el Parlamento (Kneset).

La visita del mandatario italiano se producirá a comienzos del mes de marzo, precisaron las fuentes.

El ministro italiano de Asuntos Exteriores, Franco Frattini, se entrevistó en Jerusalem con su homólogo israelí, Avigdor Lieberman, con quien analizó las relaciones bilaterales y los esfuerzos realizados por el contingente italiano en el sur del Líbano, que concluye su misión el próximo enero y será reemplazado por el mando español.

"Entre los asuntos tratados también se analizó y preparó la visita de Berlusconi", dijeron fuentes de la cancillería israelí.

Berlusconi visitó Israel en el año 2003, cuando se reunió con el entonces primer ministro israelí Ariel Sharón, en el marco de una gira por la región.

Fuente: EFE

Benjamin Netanyahu no asistirá a la cumbre climática de ONU en Copenhague

El primer ministro de Israel Benjamin Netanyahu ha decidido no asistir a la cumbre climática de la ONU en Copenhague debido al gasto superfluo y la pesada agenda, informó el miércoles el servicio de noticias local Ynet.

La oficina del primer ministro fue citada diciendo que la decisión se debe a "los costos por la estancia de la delegación israelí en Dinamarca" y a la "apretada agenda" del premier.

Por otra parte, en vista de la importancia de los temas climáticos, Netanyahu sugirió que el presidente Shimon Peres asista a la actual conferencia en la capital danesa, según el informe.

Fuente: Ynetnews

Egipto construye muro para separarse de la Franja de Gaza (veamos cuanta oposición tiene aún cuando no son víctimas de atentados ni misiles Qassam)

«Llevan trabajando así hace un mes. Al principio no sabíamos qué estaban haciendo porque sólo cavaban y cavaban agujeros, pero han traído grandes planchas de acero para meterlas en las zanjas y sí. Parece que están construyendo un muro bajo tierra». Con este testimonio, Safwat Ahlouk, vecino de Gaza de 36 años, confirmaba ayer las informaciones difundidas ayer en Israel, según las cuales, Egipto estaría instalando un telón blindado subterráneo a lo largo de su frontera con la Franja para acabar con la red de túneles que los palestinos han tejido para pasar contrabando a su territorio desde el Sinaí.

De acuerdo con el testigo, «tres grandes equipos» de militares egipcios provistos de máquinas excavadoras pueden verse desde Rafah -la ciudad más meridional de Gaza- operando simultáneamente al este, el oeste y en el centro del llamado 'corredor Filadelfia', que separa ambos territorios. De acuerdo con el diario 'Haaretz' de Israel, que cita «fuentes egipcias» no identificadas, lo que fabrican es una barrera interior «imposible de cortar o fundir» que tendrá diez kilómetros de largo y que se adentrará entre veinte y treinta metros en el subsuelo. Suficiente para segar la red de túneles de contrabando a Gaza de drogas, y lo fundamental: armas y explosivos que terminan fortaleciendo a Hamás.

Mubarak opta por la solución definitiva, un muro impenetrable.

No parece que el muro egipcio vaya a ser capaz de parar todo el tráfico de los túneles, según los corresponsales, pero sí obligaría a los palestinos a excavar más profundo y que de este modo se puedan dejar de usar los miles de pasos más superficiales.

Fuente: EFE

Democrática iniciativa de ley en Israel

El Parlamento de Israel se prepara para votar una iniciativa de ley que, de aprobarse, obligaría a llevar a referendo cualquier acuerdo de paz en la región que tuviera como condición la entrega de tierras que involucren a Jerusalem y los Altos del Golán.

La iniciativa establece que todo acuerdo de paz que implique la entrega de territorios debe ser aprobado primero por la mayoría parlamentaria -61 de 120 legisladores- y luego llevado a referendo nacional en un plazo de 80 días.

Siria ha demandado que israel entregue la totalidad de los Altos del Golán a cambio de paz y los palestinos aspiran a que Jerusalén Oriental sea la capital de un futuro estado palestino.

La iniciativa, se prevé será aprobada por una amplia mayoría. La medida, que debe ser aprobada en dos votaciones adicionales para convertirse en ley. Los legisladores votaron por 68 votos a 22 a favor del proyecto.

La ley no se aplicaría los territorios de Cisjordania.

La medida también contiene una laguna jurídica que permitiría que cualquier Gobierno israelí evite un referendo al ganar el apoyo de dos tercios u 80 miembros del Parlamento para un acuerdo de territorio por paz.

Israel ha firmado dos tratados de paz con vecinos árabes, Egipto y Jordania, en 1979 y 1994 respectivamente. Ambos implicaron ceder territorio capturado en la guerras iniciadas por sus vecinos árabes, pero concluyeron sin que se realizara ninguna votación pública.

Fuente: BBC - Reuters

Netanyahu: Hezbolá es el verdadero ejército libanés

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, consideró hoy que el grupo libanés chiíta Hezbolá (Partido de Dios) está tomando el lugar del ejército nacional de Líbano como la mayor fuerza militar del país, reportó el diario local Haaretz.

"Si en el pasado considerábamos a Líbano como una potencia militar secundaria, hoy Hezbolá es el verdadero ejército libanés y ha reemplazado al ejército libanés como una fuerza mayor que se arma y se entrena como cualquier otro ejército", dijo Netanyahu.

"El gobierno libanés y Hezbolá se están mezclando". "Son los que deben ser considerados responsables de cualquier ataque contra Israel", indicó el primer ministro durante su comparecencia ante el Comité de Relaciones Exteriores y Defensa de la Knesset (Parlamento israelí).

Respecto a los contactos indirectos con Siria, suspendidos el invierno pasado a raíz de la Guerra de Gaza, Netanyahu explicó que Jerusalem está lista a reanudar las negociaciones de inmediato, sin condiciones previas.

Sin embargo, agregó que ya le ha transmitido al presidente francés Nicolas Sarkozy que sea París la mediadora de las negociaciones y no Turquía, como hasta ahora ha sido.

El jefe del gobierno israelí también urgió a Occidente a usar "la fuerza social de Internet" para contrarrestar la amenaza iraní y la acción del régimen islámico sobre su propia oposición, reiterando la preocupación israelí por el contencioso programa nuclear de Irán.

Irán significa una amenaza para el mundo y para su propio pueblo, como demuestran sus "violentas elecciones, el descubrimiento de instalaciones nucleares en Qom, su engaño a la comunidad mundial y las trabas a la libertad de información a su nación a través de Internet", estimó.

"Irán silencia todas las fuentes de información". "Emplear el poder del Internet y Twitter contra el régimen iraní es de lo más importante que Estados Unidos puede hacer", dijo Netanyahu.

La negativa de Irán a aceptar la oferta de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) de enviar uranio poco enriquecido al extranjero para procesarlo a combustible nuclear, enfatiza la necesidad de que Occidente endurezca las sanciones contra Teherán.

Fuente: EP

Anuncian Uruguay e Israel entrada en vigor de Tratado de Libre (TLC) Comercio con Mercosur

Los gobiernos de Uruguay e Israel anunciaron hoy que el 23 de diciembre entrará en vigor de manera bilateral el Tratado de Libre Comercio (TLC) que firmó Jerusalem con el Mercosur (Mercado Común del Sur).

El ministro uruguayo de Relaciones Exteriores, Pedro Vaz, destactó las oportunidades que otorga el convenio durante la reunión preparatoria de la cumbre de presidentes del Mercosur en Montevideo.

Vaz afirmó que el TLC es amplio, tanto a nivel de productos como de áreas económicas, ante lo cual se mostró confiado enla obtención de resultados prácticos.

El embajador de Israel en Montevideo, Dori Goren, mostró sus deseos de que en breve el acuerdo sea multilateral, cuando lo aprueben los Congresos de Argentina, Brasil y Paraguay, que junto con Uruguay conforman el Mercosur.

El diplomático israelí señaló que su gobierno anhela que el intercambio comercial con Montevideo vaya más allá de la agricultura, pilar de las exportaciones uruguayas.

En diciembre de 2007 el Mercosur suscribió con Israel el primer acuerdo comercial con un país o bloque fuera del continente, desde su creación en 1991.

La balanza comercial favorece a Uruguay con exportaciones a Israel por 75 millones de dólares, mientras que los envíos israelíes alcanzaron 16 millones de dólares.

Los presidentes de los países del Mercosur se reunirán en la 38 cumbre del bloque, durante la cual el mandatario uruguayo Tabaré Vázquez le cederá la presidencia temporal a su colega argentina Cristina Fernández.

Fuente: CCTV

Hamás quiere destruir a Israel, por Clifford D. May**

Probemos con esta idea: imagínese que Hamás anunciara que inmediatamente renunciará a lanzar misiles contra Israel, que no habrá ataques de ese tipo en el futuro, y que liberará a Gilad Shalit, el soldado de Israel secuestrado hace más de tres años y al que mantienen incomunicado desde entonces (ni siquiera se permite que la Cruz Roja le visite). ¿Qué sucedería entonces?

Los israelíes ejercerían presión sobre su Gobierno para que hiciera un gesto recíproco: detener los ataques aéreos contra células terroristas en acción, sacar a los terroristas palestinos de cárceles israelíes y retomar negociaciones de paz.

Pero cualquiera que sepa algo sobre Hamás también sabe que un panorama así es inimaginable. Hamás se creó para luchar y ganar guerras santas, no para buscar la paz y cantar kumbayá con los infieles. Hamás quiere un Estado palestino en el lugar de Israel, no al lado de Israel. Esto no es una calumnia, es un hecho. Como el parlamentario de Hamás Fathi Hamad dijo elocuentemente: "Deseamos la muerte como ustedes desean la vida".

En 2005, los israelíes emprendieron un experimento en la vida real. Pensaron: "Los palestinos tienen una reivindicación: nuestra presencia en Gaza y Cisjordania, aunque en realidad administramos esos territorios como consecuencia de una guerra puesta en marcha para aniquilarnos. Pero si nuestra presencia provoca violencia, veamos cuáles son los resultados de nuestra ausencia". Ese verano, Israel retiró a cada uno de sus soldados y civiles de Gaza. Cada lugar de oración y cementerio fueron eliminados. Pero les dejaron en pie los invernaderos.

Los palestinos podrían haber respondido usando esos invernaderos para cultivar flores para la exportación. Podrían haber construido fábricas, escuelas, hospitales y hoteles a lo largo de sus playas mediterráneas. Si ésa hubiera sido su elección, los israelíes seguramente habrían hecho otras concesiones.

En lugar de esto, claro está, los palestinos destrozaron los invernaderos y pusieron a Hamás a cargo de Gaza. Desde entonces, Hamás no ha hecho nada para estimular el desarrollo económico. Sin embargo, sí se ha lamentado de la indigencia creciente de la Gaza desocupada –culpando a Israel de esa indigencia por "tenerla sitiada"– y exigiendo que se le dé ayuda, especialmente Israel, que se la ha dado (al igual que Estados Unidos) incluso cuando los misiles han seguido cayendo.

Ya deberíamos haber entendido que cuando los funcionarios de Hamás juran luchar contra la "ocupación", se están refiriendo a todo territorio en el que los israelíes ahora ejercen la autodeterminación. Osama Hamdan, representante de Hamás en el Líbano, dijo: "Nuestra meta es liberar toda Palestina, desde el río [Jordán] hasta el mar [Mediterráneo]...". De forma similar, Mahmud Zahar, representante de Hamás ha dicho: "No reconocemos al enemigo israelí, ni su derecho a ser nuestro vecino, ni de permanecer, ni su propiedad sobre centímetro alguno de tierra".

Ésta no es una simple postura de negociación de la que pueda salir un compromiso una vez que los diplomáticos gestionen las reuniones. Más bien se trata de una convicción religiosa. El artículo 11 de la Carta Fundacional de Hamás especifica inequívocamente que "la tierra de Palestina es un un Waqf [don] islámico consagrado para futuras generaciones musulmanas hasta el Día del Juicio Final. Nadie puede renunciar a ella o a parte de ella, tampoco abandonarla por completo o parte de ella".

En la opinión de Hamás, un musulmán debe cumplir su deber y luchar la guerra por la destrucción de Israel. Alternativamente, un musulmán puede eludir ese deber. No hay tercera opción.

Probemos con una idea final: imagínese que Hamás alcanza su meta y logra algún día borrar a Israel del mapa. ¿Sería ése el final del conflicto mundial emprendido por los militantes islamistas?

¿O no será más bien que se sentirían llenos de energía y envalentonados los jomeinistas de Irán –los principales benefactores de Hamás–, al-Qaeda, los talibanes, el Lashkar-e-Taiba y grupos similares? Habiendo vencido al "Pequeño Satán", ¿qué probabilidad habría de convencerlos de que dejasen de enfrentarse al "Gran Satán" en la búsqueda del poder y la gloria que creen merecer?

Por el contrario, si Israel puede dar un golpe que inutilice a Hamás, la misión de los yihadistas militantes parecería haber perdido la autorización Divina. Como mi colega, el historiador Michael Ledeen, ha observado: "Nada es más devastador para un movimiento mesiánico que su derrota".

**Clifford D. May, antiguo corresponsal extranjero del New York Times, es el presidente de la Fundación por la Defensa de las Democracias, institución investigadora dedicada al estudio del terrorismo.

Fuente: Scripps Howard News Service

Entrevista a Geert Wilders